Дело № 2-18/2019
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
21 февраля 2019 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жилиной Н.С.,
при секретаре Абашиной Т.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Алексеевой РСЂРёРЅС‹ Владимировны Рє Демидкову Александру Николаевичу Рѕ признании обязательства прекращенным исполнением, взыскании неосновательного обогащения,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Алексеева РСЂРёРЅР° Владимировна обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Демидкову Александру Николаевичу Рѕ признании обязательств, установленных решением Тракторозаводского районного СЃСѓРґР° Рі. Челябинска РѕС‚ 25.06.2015Рі., решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–1 Тракторозаводского района Рі.Челябинска РѕС‚ 28.03.2016Рі., определением Тракторозаводского районного СЃСѓРґР° Рі. Челябинска РѕС‚ 18.12.2015Рі., определением Тракторозаводского районного СЃСѓРґР° Рі. Челябинска РѕС‚ 30.09.2015Рі. прекращенным исполнением, Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ неосновательного обогащения РІ размере 54 298 СЂСѓР±. 66 РєРѕРї.
Рстец Алексеева Р.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена надлежащим образом, просила Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕРµ отсутствие.
Представитель Алексеевой Р.Р’. – Викулов Рђ.Р’., действующий РЅР° основании доверенности, РІ судебном заседании исковые требования поддержал РІ полном объеме, настаивал РЅР° РёС… удовлетворении.
Представитель Алексеевой Р.Р’. – Лазарев Р.Рђ., действующий РЅР° основании доверенности, РІ судебном заседании исковые требования поддержал РІ полном объеме, настаивал РЅР° РёС… удовлетворении.
Ответчик Демидков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Демидкова А.Н. – Рыжко Р.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать.
Представители третьих лиц УФССП по Челябинской области, Тракторозаводского РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела.
Р’ судебном заседании установлено, что РЅР° основании решения Тракторозаводского районного СЃСѓРґР° Рі. Челябинска РѕС‚ 25 РёСЋРЅСЏ 2015 РіРѕРґР° исковые требования Демидкова Александра Николаевича Рє Алексеевой РСЂРёРЅРµ Владимировне, РҐ. Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, взыскании денежных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа удовлетворены, расторгнут РґРѕРіРѕРІРѕСЂ заемной линии в„–12-14Рї РѕС‚ 26 сентября 2014 РіРѕРґР°, заключенный между ... Рё Алексеевой РСЂРёРЅРѕР№ Владимировной, взыскано солидарно СЃ Алексеевой РСЂРёРЅС‹ Владимировны, РҐ. РІ пользу Демидкова Александра Николаевича задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ заемной линии в„–12-14Рї РѕС‚ 26 сентября 2014 РіРѕРґР° РІ размере 446795,70 СЂСѓР±. РёС… которых: 400000 СЂСѓР±. – РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг, 46795,70 СЂСѓР±. – начисленные, РЅРѕ неоплаченные проценты, взыскано солидарно СЃ Алексеевой РСЂРёРЅС‹ Владимировны, РҐ. РІ пользу Демидкова Александра Николаевича проценты Р·Р° пользование денежными средствами СЃ 01 марта 2015 РіРѕРґР° РІ размере 48% годовых Р·Р° каждый день просрочки РЅР° СЃСѓРјРјСѓ основательного долга РІ размере 400000 СЂСѓР±., взыскано СЃ Алексеевой РСЂРёРЅС‹ Владимировны, РҐ. РІ пользу Демидкова Александра Николаевича расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 3983,85 СЂСѓР±. СЃ каждого. Решение вступило РІ законную силу 31 июля 2015 РіРѕРґР° (РўРѕРј в„–1 Р».Рґ.24-25).
РќР° основании определения Тракторозаводского районного СЃСѓРґР° Рі. Челябинска РѕС‚ 18 декабря 2015 РіРѕРґР° взысканы СЃ Алексеевой РСЂРёРЅС‹ Владимировны РІ пользу Демидкова Александра Николаевича расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 4000 СЂСѓР±.(РўРѕРј в„–1 Р».Рґ.30).
Решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–1 Тракторозаводского района Рі. Челябинска РѕС‚ 25 декабря 2015 РіРѕРґР° взыскано СЃ Алексеевой РСЂРёРЅС‹ Владимировны, РҐ. солидарно РІ пользу Демидкова Александра Николаевича проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ 25 РёСЋРЅСЏ 2015 РіРѕРґР° РїРѕ 22 сентября 2015 РіРѕРґР° РІ размере 9394 СЂСѓР±. 44 РєРѕРї.; проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РёР· расчета средней ставки банковского процента РїРѕ вкладам физических лиц РїРѕ Уральскому федеральному РѕРєСЂСѓРіСѓ (РїРѕ состоянию РЅР° 15 сентября 2015 РіРѕРґР° 9,5% годовых) РЅР° СЃСѓРјРјСѓ остатка неисполненных обязательств РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу – 400000 СЂСѓР±. – начиная СЃ 23 сентября 2015 РіРѕРґР° РїРѕ день фактической оплаты РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга; расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 400 СЂСѓР±. Р’ удовлетворении остальной части исковых требований отказано.Решение вступило РІ законную силу 27 января 2016 РіРѕРґР°. (РўРѕРј в„–1 Р».Рґ.26).
РќР° основании определения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–1 Тракторозаводского района Рі. Челябинска РѕС‚ 28 марта 2016 РіРѕРґР° взыскано СЃ Алексеевой РСЂРёРЅС‹ Владимировны, РҐ. солидарно РІ пользу Демидкова Александра Николаевича солидарно судебные расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 3000 СЂСѓР±. (РўРѕРј в„–1 Р».Рґ.29).
РќР° основании определения Тракторозаводского районного СЃСѓРґР° Рі. Челябинска РѕС‚ 30 сентября 2015 РіРѕРґР° взыскано СЃ Алексеевой РСЂРёРЅС‹ Владимировны, РҐ. РІ пользу Демидкова Александра Николаевича расходы РЅР° оплату услуг представителя РїРѕ 4000 СЂСѓР±. (РўРѕРј в„–1 Р».Рґ.31).
Р’ Тракторозаводском Р РћРЎРџ Рі. Челябинска находится СЃРІРѕРґРЅРѕРµ исполнительное производство РІ отношении должника Алексеевой РСЂРёРЅС‹ Владимировны РІ пользу взыскателя Демидкова Александра Николаевича, производство в„–-РРџ РѕС‚ 24.09.2015Рі. ( ...) РЅР° основании исполнительного листа ... РѕС‚ 03.08.2015Рі., выданного Тракторозаводским районным СЃСѓРґРѕРј Рі. Челябинска, предмет исполнения: задолженность РІ размере 450779,55 СЂСѓР±. РІ отношении должника Р¤РРћ1.
Рсполнительное производство в„–-РРџ РІ отношении должника Алексеевой РСЂРёРЅС‹ Владимировны находится РЅР° исполнении (РўРѕРј в„–2 Р».Рґ.38).
На основании постановления судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности от 11.12.2017г. на 02.02.2017г. была определена сумма задолженности в размере 322360,17 руб.
В настоящее время постановление не обжаловалось, приставами отменено не было.
РќР° основании решения Тракторозаводского районного СЃСѓРґР° Рі. Челябинска РѕС‚ 19 января 2018 РіРѕРґР° административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Демидкова Рђ. Рќ. Рє УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области, заместителю руководителя УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области Рљ. старшим судебным приставам Тракторозаводского Р РћРЎРџ Рі. Челябинска РЎ.., Рњ.., Тракторозаводскому Р РћРЎРџ Рі. Челябинска, судебным приставам-исполнителям Тракторозаводского Р РћРЎРџ Рі. Челябинска РЎ.., РҐ.., Р‘.. Рѕ признании незаконными действий удовлетворено частично, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского Р РћРЎРџ Рі. Челябинска РѕС‚ 03.05.2017 Рі. Рѕ расчете задолженности РїРѕ исполнительному производству РѕС‚ 24.09.2015 Рі. в„–... Рѕ взыскании задолженности РІ размере 450 000 СЂСѓР±. РІ отношении должника Алексеевой Р. Р’. РІ пользу взыскателя Демидкова Рђ. Рќ.; признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского Р РћРЎРџ Рі. Челябинска РѕС‚ 03.05.2017 Рі. Рѕ расчете задолженности РїРѕ исполнительному производству РѕС‚ 27.01.2016 Рі. в„– ... Рѕ взыскании задолженности РІ размере 9 799 СЂСѓР±. 44 РєРѕРї. РІ отношении должника Алексеевой Р. Р’. РІ пользу взыскателя Демидкова Рђ. Рќ.; признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского Р РћРЎРџ Рі. Челябинска РѕС‚ 03.03.2017 Рі. РѕР± объявлении запрета РЅР° совершение регистрационных действий, действий РїРѕ исключению РёР· госреестра, Р° также регистрации ограничений Рё обременении РІ отношении имущества - квартиры, расположенной РїРѕ адресу Рі. Челябинск, СѓР». ... РїРѕ исполнительному производству РѕС‚ 01.12.2015 Рі. в„– ... РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество - квартиру, расположенной РїРѕ адресу Рі.Челябинск, СѓР»...., установив начальную продажную стоимость 1 328 000 СЂСѓР±. РІ отношении должника Алексеевой Р. Р’. РІ пользу взыскателя Демидкова Рђ. Рќ.; признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского Р РћРЎРџ Рі. Челябинска РѕС‚ 14.02.2017 Рі. РѕР± отмене постановления Рѕ передаче нереализованного имущества взыскателю РїРѕ исполнительному производству РѕС‚ 01.12.2015 Рі. в„–... РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество - квартиру, расположенной РїРѕ адресу Рі. Челябинск, СѓР». ..., установив начальную продажную стоимость 1 328 000 СЂСѓР±. РІ отношении должника Алексеевой Р. Р’. РІ пользу взыскателя Демидкова Рђ. Рќ.; признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского Р РћРЎРџ Рі. Челябинска РѕС‚ 14.02.2017 Рі. РѕР± отмене акта передачи имущества взыскателю РїРѕ исполнительному производству РѕС‚ 01.12.2015 Рі. в„–-РРџ РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество - квартиру, расположенной РїРѕ адресу Рі. Челябинск, СѓР». ..., установив начальную продажную стоимость 1 328 000 СЂСѓР±. РІ отношении должника Алексеевой Р. Р’. РІ пользу взыскателя Демидкова Рђ. Рќ.; признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского Р РћРЎРџ Рі. Челябинска РѕС‚ 03.03.2017 Рі. РѕР± объявлении запрета РЅР° совершение регистрационных действий, действий РїРѕ исключению РёР· госреестра, Р° также регистрации ограничений Рё обременении РІ отношении имущества - квартиры, расположенной РїРѕ адресу Рі. Челябинск, СѓР». ... РїРѕ исполнительному производству РѕС‚ 25.11.2015 Рі. в„–... Рѕ взыскании долга РІ размере 88 770 СЂСѓР±. 80 РєРѕРї. РІ отношении должника Алексеевой Р. Р’. РІ пользу взыскателя РћРђРћ "...".; признано незаконным постановление заместителя руководителя УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области РѕС‚ 12.04.2017 Рі. Рѕ признании жалобы Алексеевой Р. Р’. обоснованной РІ части признания незаконным Рё отмены постановления Рѕ передаче нереализованного РІ принудительном РїРѕСЂСЏРґРєРµ имущества должника взыскателю, вынесенного судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского Р РћРЎРџ Рі. Челябинска 02.02.2017 Рі. Р’ остальной части РІ административном РёСЃРєРµ Демидкову Рђ. Рќ. отказано.
На основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 22 мая 2018 года решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 января 2018 года отменено в части удовлетворения административных исковых требований Демидкова А.Н. Принято новое решение. Производство по делу в части административного искового заявления Демидкова А.Н. к судебному приставу- исполнителю Тракторозаводского РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области С. об отмене постановления о расчете задолженности от 03 мая 2017 года по исполнительному производству от 24 сентября 2015 года № прекращено. Демидкову А.Н. в удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать. В остальной части решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 января 2018 года оставлено без изменения (Том №1 л.д.32-43).
Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Алексеевой Р.Р’. СЃСѓРґСѓ представлены РєРѕРїРёРё чеков подтверждающих перечисление Алексеевой Р.Р’. РІ Тракторозаводский районный отдел судебных приставов Рі. Челябинска УФССП РїРѕ Челябинской области (РўРѕРј в„–1 Р».Рґ.18-23) денежных средств РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 450 779,55 СЂСѓР±. РЅР° основании чек- ордера РѕС‚ 11.02.2016Рі., РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 9794,44 СЂСѓР±. РЅР° основании чек- ордера РѕС‚ 09.03.2017Рі., РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 3000 СЂСѓР±. РЅР° основании чек- ордера РѕС‚ 09.03.2017Рі., РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 4000 СЂСѓР±. РЅР° основании чек –ордера РѕС‚ 09.03.2017Рі., РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 100000 СЂСѓР±. РЅР° основании сек- ордера РѕС‚ 26.05.2017Рі., РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 51760, 64 СЂСѓР±. РЅР° основании чек- ордера РѕС‚ 29.05.2017Рі.
Согласно выписке по счету (Том №1 л.д.174-250, Том №2 л.д.1-11) принадлежащая Демидкову А.Н. следует, что судебным приставом- исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области вышеперечисленные денежные средства были несвоевременно и не в полном объеме перечислены Демидкову А.Н.
РљСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание тот факт, что РІ производстве судебного пристава- исполнителя Тракторозаводского Р РћРЎРџ Рі. Челябинска УФССП РїРѕ Челябинской области находится СЃРІРѕРґРЅРѕРµ исполнительное производство РІ отношении должника Алексеевой Р.Р’. РІ пользу взыскателя Демидкова Рђ.Рќ., которое РІ настоящее время РЅРµ окончено РёР·-Р·Р° имеющийся задолженности.
Поскольку РІ удовлетворении требований Алексеевой РСЂРёРЅС‹ Владимировны Рє Демидкову Александру Николаевичу Рѕ признании обязательств, установленных решением Тракторозаводского районного СЃСѓРґР° Рі. Челябинска РѕС‚ 25.06.2015Рі., решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–1 Тракторозаводского района Рі.Челябинска РѕС‚ 28.03.2016Рі., определением Тракторозаводского районного СЃСѓРґР° Рі. Челябинска РѕС‚ 18.12.2015Рі., определением Тракторозаводского районного СЃСѓРґР° Рі. Челябинска РѕС‚ 30.09.2015Рі. прекращенным исполнением отказано, следовательно, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± отказе РІ удовлетворении требований Алексеевой РСЂРёРЅС‹ Владимировны Рє Демидкову Александру Николаевичу Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ неосновательного обогащения РІ размере 54 298 СЂСѓР±. 66 РєРѕРї.
Таким образом СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что исковые требования Алексеевой РСЂРёРЅС‹ Владимировны Рє Демидкову Александру Николаевичу Рѕ признании обязательства прекращенным исполнением, взыскании неосновательного обогащения являются РЅРµ законными, РЅРµ обоснованными Рё РЅРµ подлежащими удовлетворению.
РЕШРР›:
Р’ удовлетворении исковых требований Алексеевой РСЂРёРЅС‹ Владимировны Рє Демидкову Александру Николаевичу Рѕ признании обязательств, установленных решением Тракторозаводского районного СЃСѓРґР° Рі. Челябинска РѕС‚ 25.06.2015Рі., решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–1 Тракторозаводского района Рі.Челябинска РѕС‚ 28.03.2016Рі., определением Тракторозаводского районного СЃСѓРґР° Рі. Челябинска РѕС‚ 18.12.2015Рі., определением Тракторозаводского районного СЃСѓРґР° Рі. Челябинска РѕС‚ 30.09.2015Рі. прекращенным исполнением – отказать.
Р’ удовлетворении исковых требований Алексеевой РСЂРёРЅС‹ Владимировны Рє Демидкову Александру Николаевичу Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ неосновательного обогащения РІ размере 54 298 СЂСѓР±. 66 РєРѕРї. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий