Решение по делу № 2-7288/2024 от 15.08.2024

    №2-7288/2024

10RS0011-01-2023-013651-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Сорокиной В.В.,

при секретаре Колованове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петрозаводская компания Выбор» к Шукюрову Тахир Ильяс оглы об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Петрозаводская компания Выбор» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Шукюрову Тахиру Ильясу Оглы об обязании совершить определенное действия. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения № 28 в многоквартирном доме № 15 по ул.Пушкинская в г. Петрозаводске (далее - МКД), отказывается предоставить доступ к инженерному оборудованию (стояк холодного и горячего водоснабжения) сотрудникам ООО «Петрозаводская компания Выбор» (далее - Общество, истец, управляющая организация) для проведения работ по замене стояка горячего и холодного водоснабжения, в связи с выявленной необходимостью в его замене, так как является аварийным участком стояка. Многоквартирный дом № 15 по ул.Пушкинская в г. Петрозаводск находится на управлении Общества на основании договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома с 01.06.2020. Истцом неоднократно предпринимались попытки замены стояка, с направлением в адрес ответчика предписаний на доступ для проведения необходимого объема работ. Кроме того, сотрудниками управляющей организации предпринимались попытки устной договоренности о предоставлении доступа в жилое помещение ответчика. Доступ ответчиком предоставлен не был, о чем составлены соответствующие акты об отказе в предоставлении доступа (от 24.11.2022, 06.07.2022, от 06.06.2022). Вследствие отказа ответчика предоставить доступ к инженерному оборудованию, находящему в его жилом помещения и относящемуся к общему имуществу многоквартирного дома, стояк в квартире № 28 до настоящего времени не обследован и не заменен, что влечет нарушение прав жильцов остальных жилых помещений. Воспрепятствование ответчиком представителям истца как управляющей организации в предоставлении доступа к общему имуществу с целью его осмотра и замены участка стояка свидетельствует о халатном и бесхозяйном отношении ответчика к общему имуществу МКД, что противоречит требованиям Жилищного законодательства РФ и препятствует управляющей организации надлежащим образом и в установленные сроки выполнить свои обязанности, определенные договором управления, а также приводит к ухудшению состояния общего имущества, расположенного в квартире № 28. На основании вышеизложенного, истец просит обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ в квартиру, расположенную по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Пушкинская, д.15, кв.28, для проведения обследования систем холодного и горячего водоснабжения и водоотведения и проведения ремонтных работ на данном инженерном оборудовании в течение десяти дней с даты вынесения решения суда.

До судебного заседания от стороны истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований, предъявленный к ответчику, соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что подтверждается Добринец А.И. в заявлении об отказе от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Петрозаводская компания Выбор» (ИНН 1001198281) от исковых требований к Шукюрову Тахир Ильяс оглы (паспорт №) об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Петрозаводская компания Выбор» к Шукюрову Тахир Ильяс оглы об обязании обеспечить доступ в жилое помещение прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья          В.В. Сорокина