Решение от 06.06.2024 по делу № 2-759/2024 от 04.03.2024

УИД №               Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Бесслер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее - ООО «Теплосервис») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО1, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг у них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 105 199,37 руб. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 105 199,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 304 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд также не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

Несмотря на то, что договор социального найма в отношении спорного жилого помещения с ответчиками не заключался, согласно справке, выданной Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пользование спорной квартирой ответчиками при непредставлении доказательств обратного, осуществляется по договору социального найма.

Из материалов дела также усматривается, что ответчик ФИО3 сохранял регистрацию по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о задолженности, представленной стороной истца, ответчиками не надлежащим образом исполняется обязанность по оплате постановленной тепловой энергии, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 105 199,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Промышленный судебный участок г. Сосногорска Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 199,37 руб.

Определением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 199,37 руб. был отменен, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от ответчика ФИО3

Согласно с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: в т.ч. своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги, условия и порядок расчета платы определены положениями ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчиками оплата коммунальных услуг за спорный период не производилась, к истцу за перерасчетом оплаты за коммунальные услуги ответчики не обращались, доказательства оказания услуг ненадлежащего качества не предоставили. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено и материалы дела не содержат.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности относительно заявленных требований.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.14, п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст.204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу ч.3 ст.40 ГПК РФ, п.1 ст.308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Как установлено судом, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков спорной задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по заявлению истца был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. В Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в пределах трехлетнего срока исковой давности с учетом нормативного положения о перерыве срока исковой давности (в данном случае перерыв составил три месяца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) находится предшествующий обращению с иском в суд период задолженности начиная с ноября 2020 года.

Согласно сведениям адресной справки, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета адресу: <адрес>, из чего суд приходит к выводу о том, что требования истца, заявленные к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, подлежат оставлению без удовлетворения.

То обстоятельство, что о применении срока исковой давности заявлено одним из ответчиков не означает, что данный вопрос подлежит рассмотрению и в отношении остальных ответчиков, не заявлявших о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, учитывая, что ответчиками ФИО2 и ФИО1 не представлены доказательства, свидетельствующие о неисполнении, либо ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по предоставлению коммунальных услуг, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 69, 71, 153, 155 - 157 ЖК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств по несению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, полагает необходимым взыскать в пользу истца солидарно задолженность за спорный период.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 304 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 1108015607) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 199 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 304 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░