Решение по делу № 11-10932/2023 от 27.07.2023

УИД 74RS0028-01-2023-000282-08                   Судья Ботова М.В.

Дело №2-622/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-10932/2023

25 сентября 2023 года     г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шалиевой И.П.,

судей      Бас И.В., Кучина М.И.,

при секретаре               Нестеровой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО11 на решение Копейского городского суда Челябинской области от 21 июня 2023 года по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» к ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по оплате взносов.

Заслушав доклад судьи Бас И.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя истца СНТ СН «<данные изъяты>» ФИО14 о правомерности решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ СН «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО15. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры товарищества в размере № рублей, государственной пошлины в сумме № рублей.

В обоснование заявленных требований указало на то, что ФИО16 являлась собственником земельного участка №, находящегося на территории СНТСН «<данные изъяты>». Согласно протоколу общего собрания членов товарищества от 20 мая 2023 года членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, установлен в сумме № рублей за сотку при оплате долгов прошлых лет и оплате взносов до 01 июля 2023 года. На 01 января 2022 года у ФИО17. образовалась задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры в сумме № рублей. ФИО18 умерла, соответственно, обязанность по оплате обязательных платежей и взносов возникла у ее наследников.

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО20., ФИО19

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 21 июня 2023 года с ФИО21., ФИО22 в пользу СНТСН «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате взносов на создание и содержание товарищества в равных долях по № рублей с каждого, а также государственная пошлина в сумме № рублей с каждого; в удовлетворении остальных требований СНТ СН «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание товарищества в размере № рублей, государственной пошлины в сумме № рублей отказано.

В апелляционной жалобе ФИО23. просит отменить решение суда, рассмотреть дело по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что у ответчика отсутствуют права на земельный участок №, расположенный на территории СНТ СН «<данные изъяты>», поскольку в наследственную массу данный участок не вошел. Согласно выписке из ЕГРН указанный земельный участок снят с кадастрового учета 02 ноября 2017 года. Факт владения и использования ответчиком земельным участком судом первой инстанции не доказан, с 1996 года земельный участок № затоплен грунтовыми водами и не может быть использован.

Ответчики ФИО24., ФИО25., третье лицо нотариус ФИО26. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 5 статьи 3 Федерального закона №217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что имущество общего пользования – это расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

    Статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ установлено, что лица, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4). В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения главы администрации г. Копейска Челябинской области от 24 января 1994 года № ФИО27. в собственность бесплатно предоставлен земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный в садоводческом товариществу «<данные изъяты>» (в иске ошибочно указан участок №).

24 марта 2019 года ФИО28 умерла, после ее смерти нотариусом заведено наследственное дело, наследниками по закону, принявшими наследство, являются дети ФИО29., ФИО30 которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, принадлежащее ФИО31 в виде квартиры №, расположенной по <адрес>, гараж № в ГСК «<данные изъяты>» г. Копейска и денежные вклады.

    Решением общего очно-заочного собрания садоводов СНТ СН «<данные изъяты>», оформленным протоколом № от 20 мая 2023 года, утвержден членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при оплате до 01 июля 2023 года № рублей за сотку, при оплате долгов прошлых лет № рублей за сотку.

    Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что при жизни ФИО32 был предоставлен земельный участок № в СНТ СН «<данные изъяты>», после ее смерти наследники ФИО33., ФИО34. приняли наследство и, соответственно, обязанность по внесению взносов на создание и содержание инфраструктуры товарищества, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчиков задолженности за период 2020-2021 годов в сумме № рублей (№ руб. х 600 кв.м х 2 года) по № рублей (№ руб. / 2) с каждого, применив по ходатайству ответчиков срок исковой давности по заявленным товариществом требованиям.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок не вошел в наследственную массу, основаны на неверном толковании заявителем норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку земельный участок № в СНТ СН «<данные изъяты>» предоставлен ФИО35 в собственность распоряжением главы администрации г. Копейска Челябинской области от 24 января 1994 года №, ответчики ФИО36., ФИО37 являются наследниками ФИО38 которые приняли наследство в установленном законом порядке, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, то, приняв часть наследства в виде квартиры, гаража и денежных вкладов, наследники приняли все наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, включая и спорный земельный участок.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, по сведениям ЕГРН с кадастрового учета 02 ноября 2017 года снят земельный участок № в СНТ СН «<данные изъяты>», а не участок №. Кроме того, внесение в ЕГРН записи о снятии земельного участка не влечет прекращения существования спорного земельного участка в натуре. Участок и соответствующие записи о нем как самостоятельном объекте недвижимости в государственном кадастре недвижимости могут быть восстановлены. Прекращение существования земельного участка как самостоятельного объекта права не влечет утрату товариществом защищаемых вещных прав и правового интереса в получении задолженности по взносам.

Само по себе то обстоятельство, что земельный участок не используется по назначению, не может являться безусловным основанием для освобождения ответчиков от несения обязанности по содержанию общего имущества товарищества.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Копейского городского суда Челябинской области от 21 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО39 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи