Решение от 01.12.2016 по делу № 2-1947/2016 от 28.01.2016

    Дело № 2-1947/2016    01 декабря 2016 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи                                  Черкасовой Л.А.,

    при секретаре         Самойленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» к Глазунову П.А. Глазуновой М.П. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, госпошлины, и по встречному иску Глазунова Павла Анатольевича к ООО «РемСтройСервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РемСтройСервис» обратилось в суд с иском к Глазунову П.А., Глазуновой М.П., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 05.04.2013 между сторонами был заключен договор подряда № № 0, согласно которому истец выполнил комплекс работ по отделке квартиры ответчиков по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Первомайская, д. 5, литер. А, строительный индекс № № 0. Стоимость работ по договору составляет 85 941,50 руб. Работы были приняты ответчиками по акту приема-передачи 15.05.2013, претензий не имелось, однако до настоящего времени ответчиками не оплачена часть стоимости работ. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору в размере 43 374,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 274,47 руб., расходы по оплате госпошлины.

Глазунов П.А. обратился со встречным иском к ООО «РемСтройСервис», в котором ссылался на то, что при приемке работ по договору подряда № Ш1-1/18-13 недостатки он не мог обнаружить, так как не являлся специалистом. В дальнейшем такие недостатки были выявлены, и по устной договоренности с генеральным директором ответчика 03.03.2014 цена договора была уменьшена до 40 567,08 руб. Намереваясь в 2015 году продолжить ремонт в своей квартире, Глазунов П.А. с помощью сторонних специалистов выявил скрытый дефект капитального строительства стены ванной комнаты. Застройщик дома ООО «Норманн-Запад» дал ему ответ, что исправление указанного дефекта подлежало в рамках договора подряда ООО «РемСтройСервис», однако ответчик отказался устранить данный дефект.

В связи с изложенным Глазунов П.А., уточнив исковые требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор от 05.04.2013, взыскать с ООО «РемСтройСервис» уплаченные денежные средства по договору в размере 31 967 руб., неустойку за период с 28.12.2015 по 01.12.2016 в размере 156 390,79 руб., стоимость устранения выявленных в ходе проведения экспертизы дефектов работ в размере 30 329 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 37 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7551,42 руб., а также штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель ООО «РемСтройСервис» Овчинников А.Б. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Против удовлетворения встречного иска возражал, ссылаясь на то, что правовых оснований для расторжения договора не имеется, поскольку он уже исполнен, акт о принятии работ по договору подписан сторонами, также нет оснований для возврата внесенных истцом по договору денежных средств. Полагал размер неустойки завышенным, просил применить к неустойке и штрафу положения ст. 333 ГК РФ, размер компенсации морального вреда подлежащим взысканию не более чем в размере 5000 руб.

Ответчик Глазунов П.А., представляющий также интересы Глазуновой М.П., против первоначального иска возражал, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Норманн-Запад» Сергеева В.А. оставила первоначальный и встречный иски на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.04.2013 между Глазуновым П.А., Глазуновой М.П. с одной стороны и ООО «РемСтройСервис» с другой стороны был заключен договор подряда № № 0 согласно которому подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по отделке квартиры по адресу: ..., строительный индекс № № 0. Стоимость работ по договору составляет 85 941,50 руб. (л.д. 9-13).

Согласно графику рассрочки платежей первый платеж – 8600 руб., второй платеж до 05.07.2013 на сумму 77 341,50 руб. (л.д. 14).

Согласно акту приемки выполненных работ от 15.05.2013 работы согласно приложению 1 к Договору приняты, указаны замечания на отсутствие розетки для электроплиты и электрического счетчика (л.д. 15).

08.04.2013 Глазунов П.А. перевел в счет оплаты по Договору 8600 руб. (л.д. 17).

05.03.2014 Глазунов П.А. перевел в счет оплаты по Договору 31 967,08 руб. (л.д. 16).

18.09.2015 Глазунов П.А. подал в ООО «Норманн-Запад» претензию о наличии скрытого дефекта в санузле переданной ему по акту квартиры (л.д. 72).

Согласно акту комиссионного осмотра с участием представителя ООО «Норманн-Запад» от 08.10.2015 установлены недостатки выполненных работ в квартире по адресу: ..., принято решение направить письмо в ООО «РемСтрой Сервис» с требованием устранить недостатки выполненных в квартире работ. Такое письмо было направлено 09.10.2015 (л.д. 73-74).

В ответ на письмо ООО «РемСтройСервис» 05.11.2015 ответило отказом в безвозмездном устранении недостатков (л.д. 76).

18.12.2015 Глазунов П.А. направил ООО «РемСтройСервис» претензию по качеству выполненных по Договору работ (л.д. 18-24).

В ответе на претензию от 24.12.2015 ООО «РемСтройСервис» сообщило, что оснований для удовлетворения претензии не имеется, и просило оплатить оставшуюся сумму по договору, а также проценты (л.д. 25-27).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика Глазунова П.А. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 616/16 от 18.05.2016 ООО «Центр судебной экспертизы» работы по черновой отделке (штукатурка, шпаклевка, шлифовка) квартиры Глазуновых П.А. и М.П. по договору подряда № № 0 от 05.04.2013 не соответствуют условиям договора, в том числе требованиям к простой штукатурке, СНиП 3.04.01-87.

Выявлены следующие дефекты работ:

стены в санузле, смежные с коридором и комнатой-кухней, и потолок имеют местные неровности штукатурного слоя по вертикали и горизонтали, значения которых превышают допустимые отклонения;

в коридоре стены, смежные с санузлом и комнатой-кухней, имеют местные неровности штукатурного слоя по вертикали и горизонтали, значения которых превышают допускаемые отклонения;

в комнате-кухне стены, смежные с санузлом и коридором, имеют местные неровности поверхности штукатурного слоя по вертикали и горизонтали, значения которых превышают допускаемые отклонения;

некачественно выполнена штукатурка обрамления дверных проемов в санузел и комнату-кухню. По периметру дверных проемов, на торцах выступающих участков стен наблюдаются местные неровности штукатурного слоя в нарушение требований СНиП 3.04.01-87.

поверхность потолка в санузле, в коридоре поверхность стен, смежных с комнатой-кухней и санузлом, а так же в комнате-кухне поверхность стен, смежных с санузлом и коридором, имеет наплывы штукатурного раствора, механические включения, глубокие царапины и раковины в нарушение требований п.3.12 СНиП 3.04.01-87.

Дефект стены санузла квартиры № 123 дома 5 корп.1 по ул. Первомайская в пос. Шушары Санкт-Петербурга, а именно неперпендикулярность стены, прилегающей к длинной стороне чаши ванны, к стенам, прилегающим к торцам чаши ванны, имеется. Указанный дефект не является дефектом капитального строительства.

Данный дефект подлежал устранению в ходе работ ООО «РемСтройСервис» по выполнению договора подряда № № 0 от 05.04.2013 в соответствии с условиями договора и действующими нормативами и правилами по данному виду работ.

Стоимость работ (включая стоимость материалов) по устранению дефектов, допущенных ООО «РемСтройСервис» при выполнении работ по договору подряда № № 0 от 05.04.2013, в текущих ценах составляет 30 329 руб.

В соответствии со ст. 723 ч. 3 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков,

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 2 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей", в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков (п. 6 ст. 29 Закона).

Согласно статье 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что ООО «РемСтройСервис» выполнило работы по договору подряда № № 0 с недостатками, которые были выявлены Глазуновым П.А., не являющимся специалистом в области отделочных работ, только лишь в 2015 году с помощью сторонних специалистов.

Претензии Глазунова П.А. об устранении недостатков выполненных работ, наличие которых было подтверждено также застройщиком ООО «Норманн-Запад» в ходе осмотра квартиры, ООО «РемСтройСервис» оставило без удовлетворения, до настоящего времени недостатки выполненных работ не устранены.

В связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 29, 31 Закона "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Глазунова П.А. о расторжении договора подряда № № 0, возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 31 967 руб., а также возмещении причиненных Глазунову П.А. убытков в размере стоимости работ по устранению дефектов, определенной судебной экспертизой в сумме 30 329 руб., правомерны и подлежат удовлетворению.

При этом исковые требования ООО «РемСтройСервис» к Глазунову П.А. и Глазуновой М.П. о взыскании недоплаченной ими суммы по договору и процентов суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку в связи с не качественным выполнением истцом работ по договору, ответчик, как было сказано выше, как потребитель вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Рассчитывая размер неустойки, Глазунов П.А. исходил из суммы первоначально требуемых денежных средств в претензии от 18.12.2015 в размере 15 332,43 руб. и произвел расчет за период с 28.12.2015 по 01.12.2016 (340 дней), исходя из 3 % за каждый день просрочки, установленных п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей".

Указанный расчет математически является верным, и сумма неустойки составляет 156 390,79 руб.

Вместе с тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей").

Таким образом, исходя из цены договора, неустойка будет составлять 85 941,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представитель ООО «РемСтройСервис» ходатайствовал о снижении неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что частично работы по договору были выполнены, а также на то, что потребитель обратился с претензией о выполненных работах через длительное время после их окончания.

Суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению, поскольку размер неустойки не соответствует последствиям нарушения истцом прав Глазунова П.А. как потребителя, и приходит к выводу, что с учетом требований разумности и справедливости в пользу Глазунова П.А. в пользу ООО «РемСтройСервис» подлежит взысканию неустойка в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку установлен факт нарушения прав потребителя, с ООО «РемСтройСервис» в пользу Глазунова П.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом требований разумности, характера и объема нарушенного ответчиком права потребителя, в заявленном размере - 7 551,42 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были, в пользу Глазунова П.А. с ООО «РемСтройСервис» подлежит взысканию штраф в размере 44 923,71 руб. ((31967 + 30329 + 20 000 + 7552,42) / 2).

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ООО «РемСтройСервис» в пользу Глазунова П.А. подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате судебной экспертизы в размере 37 000 руб., подтвержденные чеком от 30.05.2016.

В силу ст. 103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ООО «РемСтройСервис» в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб. по нематериальному требованию о компенсации морального вреда и 3444,29 руб. с учетом размера удовлетворенных судом материальных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № № 0 ░░ 05.04.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 967 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 329 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 551,42 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 923,71 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 171 771 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 744 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░