Решение от 02.06.2022 по делу № 2-847/2022 от 04.04.2022

К делу № 2-847/2022

23RS0012-01-2022-000962-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 02 июня 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Стефановой Е. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к Стефановой Е. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование иска указано, что 12.09.2018 г. АО «ОТП Банк» и Стефанова Е.В. заключили договор потребительского кредита № ПО№«...», в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 553 974 рубля 92 копейки, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 34,90 % годовых от суммы займа.

Однако, заемщиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору потребительского кредита, что привело к просрочке исполнения по займу на 705 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, истцом в предъявленном иске исчисляется с 12.07.2019 г. по 16.06.2021 г. составляет 179377 рублей 64 копейки, из которых 105390 рублей 13 копеек задолженность по основному долгу, 73 987 рублей 51 копейка задолженность по процентам.

30.03.2020г. по заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей был выдан судебный приказ №«...»г. о взыскании задолженности со Стефановой Е.В., который 12.05.2020г.по заявлению Стефановой Е.В., определением мирового судьи был отменен.

08.06.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования (цессии)№«...», по условиям которого права требования подоговору потребительского кредита № ПО№«...» от 12.09.2018г., перешли к АО «Центр долгового управления», осуществляющему свою деятельность на основании Свидетельства №«...»-КЛ от 16.08.2018 г., по возврату просроченной задолженности.

Истец, обращаясь в суд с иском, просит взыскать со Стефановой Е.В., в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность, образовавшуюся по договору потребительского кредита № ПО№«...» от 12.09.2018г., в размере 179 377 рублей 64 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 787 рублей55 копеек.

Представитель истца АО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренныедоговоромпроценты на сумму займа, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 12.09.2018 г. АО «ОТП Банк» и Стефанова Е.В. заключили договор потребительского кредита № ПО№«...» в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 553 974 рублей 92 копейки, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 34,90 % годовых от суммы займа, сроком возврата займа – 12.09.2019 г.

Ответчик Стефанова Е.В., получила кредит и обязалась исполнять условия договора.

Однако, впоследствии заемщик Стефанова Е.В. прекратила погашать кредит и допустила образование задолженности.

Истцом рассчитан период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 12.07.2019 г. по 16.06.2021 г. составляет 179377 рублей 64 копейки, из которых 105390 рублей 13 копеек задолженность по основному долгу, 73 987 рублей 51 копейка задолженность по процентам.

По делу так же установлено, что 08.06.2021 г. между АО «ОТП Банк» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) №«...», на основании которого права требования по договору потребительского кредита№ ПО№«...» от 12.09.2018г. перешли к АО «Центр долгового управления».

В соответствии со ст.382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей384ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Предмет договора потребительского кредита №ПО№«...» от 12.09.2018г., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договорпотребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанныйдоговор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Условиядоговорасоответствовали требованиям действующего законодательства и были приняты ответчиком.

Добровольно возвращать суммузаймаответчик отказывается, что является односторонним отказом от исполнения обязательств.

Определением мирового судьи от 12.05.2020 года был отменен судебный приказ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению АО «ОТП Банк» к Стефановой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ПО№«...» от 12.09.2018г., в размере 128883 рублей 19 копеек, компенсации уплаченной госпошлины в размере 1888 рублей, 83 копейки, в связи с поступившим в суд заявлением Стефановой Е.В. об отмене судебного приказа.

Задолженность Стефановой Е.В. перед АО «Центр долгового управления» по обязательствам осталась не погашенной и составляет 179377 рублей 64 копейки, из которых 105390 рублей 13 копеек - задолженность по основному долгу, 73 987 рублей 51 копейка - задолженность по процентам.

Расчет истца проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Суд, анализируя изложенное, принимая во внимание, что ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммызайманадлежащим образом не исполнил, от выплатызадолженностиподоговорузаймауклоняется, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение №«...» от 31.03.2022 г., согласно которому истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4787 рублей 55 копеек, которая подлежитвзысканиюс ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░№«...» ░░ 12.09.2018░.░ ░░░░░░░ – 179377 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 105390 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 73 987 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 787 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░