Решение от 30.10.2023 по делу № 2-1594/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-1594/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Мельничук А.А.,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области Филипповой Ж.А. к Черепову А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области Филиппова Ж.А. (далее судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с указанным иском к Черепову А.В., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 514,00 кв.м., расположенный по [адрес]; кадастровый номер **; принадлежащий Черепову А.В. **.**.**** года рождения.

В обоснование исковых требований указано, что в отделении судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области на исполнении находятся исполнительные производства № **-ИП, **-ИП, **-ИП, **-ИП, **-ИП, **-ИП, **-ИП, **-ИП, возбужденные на основании: судебного приказа № 2-1115/2023 от 25.04.2023, выданного мирровым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска, о взыскании задолженности в размере 13321 рубль 29 копеек, исполнительного документа
№ ** от 25.10.2022, выданного нотариусом Б. о взыскании задолженности в размере 237223 рубля 86 копеек, постановления судебного пристава-исполнителя № ** от 04.05.2018, выданного ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области о взыскании задолженности в сумме 28174 рубля 75 копеек, судебного приказа № 2а-1542/21 от 28.05.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска, о взыскании задолженности в сумме 26456 рублей 87 копеек, постановления судебного пристава-исполнителя № ** от 06.07.2018, выданного ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области о взыскании задолженности в сумме 3769 рублей 28 копеек, акта органа, осуществляющего контрольные функции, № ** от 18.03.2020, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области, о взыскании задолженности в сумме 36494 рубля 68 копеек, акта органа, осуществляющего контрольные функции, № ** от 04.03.2019, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по г. Томску о взыскании задолженности в сумме 32710 рублей 40 копеек, акта органа, осуществляющего контрольные функции, № ** от 20.12.2018, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по г. Томску, о взыскании задолженности в сумме 5407 рублей 65 копеек, в отношении должника Черепова А.В. в пользу взыскателей АО «Томскэнергосбыт», АО «Тинькофф Банк», УФССП России по Томской области, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области, Управления Федеральной налоговой службы по г. Томску. Остаток задолженности по исполнительным производствам в отношении Черепова А.В. составляет 347093 рубля 69 По данным МВД России на имя должника зарегистрировано транспортное средство ЛУАЗ3969М 1984 года выпуска, г/н **. В ходе проведения розыскных мероприятий транспортное средство не установлено.В соответствии с выпиской из ЕГРН на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадью 514,00 кв.м., расположенный по [адрес]; кадастровый номер **.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Филиппова Ж.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Томскэнергосбыт», АО «Тинькофф Банк», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области, Управление Федеральной налоговой службы по г. Томску, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, об уважительных причинах неявки представителей в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчик Черепов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором исковые требования судебного пристава – исполнителя Филипповой Ж.А. к нему об обращении взыскания на земельный участок признал в полном объеме, добровольно и осознанно. Указал, что последствия признания иска (ст. 39, 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ему судом разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, в отделении судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области на исполнении находятся исполнительные производства № **-ИП, **-ИП, **-ИП, **-ИП, **-ИП, **-ИП, **-ИП, **-ИП, возбужденные на основании: судебного приказа № 2-1115/2023 от 25.04.2023, выданного мирровым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска, о взыскании задолженности в размере 13321 рубль 29 копеек, исполнительного документа № ** от 25.10.2022, выданного нотариусом Б. о взыскании задолженности в размере 237223 рубля 86 копеек, постановления судебного пристава-исполнителя № ** от 04.05.2018, выданного ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области о взыскании задолженности в сумме 28174 рубля 75 копеек, судебного приказа № 2а-1542/21 от 28.05.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска, о взыскании задолженности в сумме 26456 рублей 87 копеек, постановления судебного пристава-исполнителя № ** от 06.07.2018, выданного ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области о взыскании задолженности в сумме 3769 рублей 28 копеек, акта органа, осуществляющего контрольные функции, № ** от 18.03.2020, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области, о взыскании задолженности в сумме 36494 рубля 68 копеек, акта органа, осуществляющего контрольные функции, № ** от 04.03.2019, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по г. Томску о взыскании задолженности в сумме 32710 рублей 40 копеек, акта органа, осуществляющего контрольные функции, № ** от 20.12.2018, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по г. Томску, о взыскании задолженности в сумме 5407 рублей 65 копеек, в отношении должника Черепова А.В. в пользу взыскателей АО «Томскэнергосбыт», АО «Тинькофф Банк», УФССП России по Томской области, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области, Управления Федеральной налоговой службы по г. Томску.

Остаток задолженности по исполнительным производствам в отношении Черепова А.В. составляет 347093 рубля 69 копеек (в том числе и исполнительский сбор в размере 57 246,04 рублей). По данным МВД России на имя должника зарегистрировано транспортное средство ЛУАЗ3969М 1984 года выпуска, г/н **. В ходе проведения розыскных мероприятий транспортное средство не установлено.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадью 514,00 кв.м., расположенный по [адрес]; кадастровый номер **.

Данное имущество не относится к имуществу на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии с со ст. 456 ГПК РФ.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей предусмотренным законом способом, а также не нарушают баланс интересов сторон.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, принимая во внимание то, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска ответчиком выражено осознанно, добровольно, без принуждения, его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком Череповым А.В. и в связи с этим удовлетворяет заявленные требования.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 514,00 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ [░░░░░]; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ **; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░

░░░ 70RS0009-01-2023-002357-31