Решение от 12.03.2018 по делу № 2-311/2018 от 28.11.2017

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года.

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

с участием представителя Волковой     Ю.А.

при секретаре Мосеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом       судебном заседании гражданское дело по иску         Логунова С. В.                    к     СПАО «Ингосстрах»     о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Логунов С.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в сумме 33531 руб., неустойку в сумме 13754 руб. с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, неустойку 3353 руб. с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, а также неустойку с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., стоимость экспертных услуг в размере 5500 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы,    и почтовых расходов 391,10 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору ОСАГО о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором автомобиль истца <данные изъяты> гос. номер * получил механические повреждения по вине водителя Аминова С.Ш. управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. номер *.     Ответчиком по обращению истца произведена выплата страхового возмещения 58800 руб. ЧЧ*ММ*ГГ* Согласно заключению ООО «Геометрия»       размер восстановительного ремонта автомобиля истца     105031 руб.,     размер УТС 16199 руб.,      за услуги оценщика оплачено 5500 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился с претензией в страховую компанию. ЧЧ*ММ*ГГ* была произведена доплата в сумме 28899 руб. Долг ответчика по выплате страхового возмещения составляет 33531 руб.

Представитель истца по доверенности Волкова Ю.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в письменном отзыве иск не признал, указывая, что по заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца – 68309 руб. СПАО «Ингосстрах» перечислил на счет истца 58800 руб. ЧЧ*ММ*ГГ*. Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* истцу переведены денежные средства 28899 руб., в том числе 7200 руб. – страховое возмещение, 16199 руб. – УТС, 5500 руб. расходы на проведение экспертизы. Свои обязательства страховая компания выполнила в полном объеме с учетом того, что разница по выплате страхового возмещения находится в пределах статистической достоверности (10%). Просит также снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае принятии решения в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 12 Закона «Об ОСАГО» устанавливает: 18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статья 7 Закона «Об ОСАГО» предусматривает: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из материалов дела следует, что    ЧЧ*ММ*ГГ* в 14-25     по адресу: ***. Н. Новгорода произошло ДТП. По вине водителя Аминова С.Ш. управлявшего автомобилем    <данные изъяты> гос. номер *, который нарушил Правила дорожного движения и произвел столкновение с автомобилем истца, был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос. номер *, под управлением истца        (л.д. 9).

Из дела следует, что между истцом и СПАО «Ингосстрах»    заключен договор ОСАГО транспортного средства <данные изъяты> гос. номер *     полис серия ХХХ * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 10).

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в       СПАО «Ингосстрах» ЧЧ*ММ*ГГ* представил     документы для выплаты страхового возмещения (л.д. 122).

Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 58800 руб. ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 123).

ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения (л.д. 124).

Страховщиком произведена доплата страхового возмещения ЧЧ*ММ*ГГ* 28899 руб., в том числе 7200 руб. – страховое возмещение, 16199 руб. – УТС, 5500 руб. расходы на проведение экспертизы (л.д. 127). Общий размер страхового возмещения, выплаченного ответчиком, 66000 руб. (без учета УТС).

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта    транспортного средства.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Приволжский центр оценки» * от    ЧЧ*ММ*ГГ*, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер * составляет 68309 с учетом износа      на дату ДТП (л.д. 110-114).

Данное заключение является полным, мотивированным, соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ. Перечисленные в нем повреждения ТС соответствуют тем, которые были указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии. Эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с этим суд полагает необходимым руководствоваться при определении размера ущерба данным экспертным заключением, а не заключением, представленным истцом.

Заключение соответствует     требованиям     Единой методики, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 г. 431-П.    Стороны результаты судебной экспертизы не оспаривали.     Суд считает, что размер ущерба данным заключением определен правильно.

Ответчиком оплата произведена из расчета 66000 руб. – ущерб и 16199 руб. – УТС

Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта по заключению экспертизы 2306 руб.

Из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Принимая во внимание, что расхождение в размерах ущерба находится в пределах статистической достоверности, суд приходит к выводу, что страховое возмещение выплачено ответчиком в полном размере до обращения истца в суд.

В связи с этим оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения не имеется.

В данной части иска Логунову С.В. суд отказывает.

Обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок выполнены ответчиком в полном объеме не были, суд в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период: с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (дату уплаты суммы страхового возмещения в полном объеме). Недоплата страхового возмещения составляла 25708 руб. с учетом УТС (84508 – 58800).    Размер неустойки составил за 21 день 5397 руб. (25708*0,01*21).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки, суд считает возможным применить ст. 333 ГК и снизить размер неустойки до 3000 руб. При этом суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, последствия нарушения обязательства, период неисполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, являющийся незначительным, имеющийся между сторонами спор о страховой выплате, компенсационную природу неустойки, а также то, что сумма страхового возмещения выплачена до обращения истца в суд.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с имевшим место фактом нарушения ответчиком прав потребителя, выразившимся в ненадлежащем исполнении обязанности по выплате страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1500 руб. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав как потребителя.

С ответчика    также подлежат взысканию в пользу истца      почтовые расходы 391 руб.,     поскольку они понесены в связи с необходимостью обращения в суд за защитой своего права.

Расходы по оплате судебной экспертизы,    понесенные СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию с Логунова С.В. в пользу ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку в иске о взыскании страхового возмещения истцу отказано. Ответчиком понесены расходы в размере 9000 руб. (л.д. 128).

В целях реализации задач судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2 и ст. 35 ГПК РФ), суд приходит к выводу об уменьшении судебных издержек в виде оплаты за проведение экспертизы.

Суд, с учетом сложности проведенной экспертизы, данных о средней стоимости аналогичных оценочных услуг в Нижегородской области, полагает возможным снизить размер расходов на судебную экспертизу до 5000 руб., учитывая, что судебная экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов, без осмотра автомобиля, при незначительном объеме материалов для исследования.

При вынесении решения с ответчика взыскивается госпошлина в доход местного бюджета    в      размере 400 руб. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ 391 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░                                                          ░. ░.░░░░░░