Решение по делу № 2-3342/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-3342/2022

УИД: 51RS0002-01-2022-004213-46

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г.                                          город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой Н.А.,

при секретаре Филипповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшко Д.Л. к Матюшко Е.В., Матюшко М.Д., обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом», акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ», Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал», Филиалу «КолАтомЭнергоСбыт» акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», акционерному обществу «Ситиматик», об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Матюшко Д.Л. обратился в суд с иском к Матюшко Е.В., ООО «МУЖСК», АО «Мурманская ТЭЦ», ГОУП «Мурманскводоканал», филиалу «КолАтомЭНергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Ситиматик» об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг.

    В обоснование заявленных требований указано, что Матюшко Д.Л. принадлежит 3/10 доли, Матюшко М.Д. – 2/3 доли, Матюшко Е.В. – 3/10 доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения ***. Матюшко М.Д. в спорном жилом помещении не проживает. Соглашения о порядке и размере внесения платы за жилое помещение между сторонами не достигнуто. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья *** в следующем порядке: 3/10 доли от всей суммы – Матюшко Е.В., 7/10 доли от всей суммы начислений – Матюшко Д.Л. с учетом доли *** Матюшко М.Д. Обязать ООО «МУЖСК», АО «Мурманская ТЭЦ», ГОУП «Мурманскводоканал», филиалу «КолАтомЭНергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Ситиматик» выдавать отдельные платежные документы; взыскать с Матюшко Е.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

    Определением суда от *** Матюшко М.Д. исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Истец Матюшко М.Д. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики Матюшко Е.В., Матюшко М.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков АО «Мурманская ТЭЦ», АО «Ситиматик», ООО «МУЖСК», Филиал «КолАтомЭнергосбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Единый Расчетный Центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно частям 1,2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных документов, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии сост. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из п. 30 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя (собственника) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что стороны Матюшко Д.Л. (истец), Матюшко Е.В., Матюшко М.Д. (ответчики), являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** При этом Матюшко Д.Л., Матюшко Е.В. владеют каждый по 3/10 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, Матюшко М.Д. – 2/5 доли в праве собственности.

Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***.

Согласно справке формы №*** ГОБУ «МФЦ» от ***, в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Матюшко Д.Л., Матюшко Е.В., Матюшко М.Д. При этом, как следует из пояснений стороны истца, ответчик Матюшко М.Д. в спорном жилом помещении не проживает.

Как установлено в судебном заседании, соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье между Матюшко Д.Л., Матюшко Е.В., Матюшко М.Д. не достигнуто.

Судом установлено и из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом *** в период с *** по настоящее время осуществляет ООО «МУЖСК».

Разрешая заявленный спор, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части определения порядка и размера участия Матюшко Д.Л. в оплате жилья и коммунальных услуг, оказываемых по адресу: *** в размере 3/10 доли от общего размера начисляемых платежей.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года», утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по их применению следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации, поставщиков работ и услуг заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, получения отдельного платежного документа.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг по единому платежному документу, в соответствии с приведенными нормами права истец вправе в отсутствие согласия других собственников ставить вопрос об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг только в отношении себя, исходя из приходящейся на него доли жилого помещения, а также выдачи ему отдельного от ответчиков платежного документа на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В этой связи правовых оснований в части определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг в отношении каждого из собственников у суда не имеется, поскольку такие требования ответчиками Матюшко Е.В., Матюшко М.Д. не заявлялись, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части суд отказывает.

Определение порядка и размера участия Матюшко Д.Л. в оплате жилья и коммунальных услуг является основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: *** Матюшко Д.Л. исходя из 3/10 доли от начисляемых платежей.

Требование истца о возложении на ответчиков АО «Мурманская ТЭЦ», АО «Ситиматик», ООО «МУЖСК», Филиал «КолАтомЭнергосбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Единый Расчетный Центр» обязанности по выставлению отдельных платежных документов удовлетворению не подлежат, поскольку данный вопрос разрешается в ходе исполнения решения суда.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., которые подлежат взысканию в его пользу.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

При этом принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Учитывая, что в удовлетворении требований к ответчикам Матюшко Е.В., Матюшко М.Д. судом отказано, а также исходя из особенностей данного спорного материального правоотношения, и фактического процессуального поведения каждого из ответчиков АО «Мурманская ТЭЦ», АО «Ситиматик», ООО «МУЖСК», Филиал «КолАтомЭнергосбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Единый Расчетный Центр», суд считает судебные расходы не подлежащими взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Матюшко Д.Л. к Матюшко Е.В., Матюшко М.Д., обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом», акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ», Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал», Филиалу «КолАтомЭнергоСбыт» акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», акционерному обществу «Ситиматик», об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате жилья и коммунальных услуг, оказываемых по адресу: *** за Матюшко Д.Л. – в размере 3/10 доли от начисляемых платежей.

Настоящее решение суда является основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: *** Матюшко Д.Л. исходя из 3/10 доли от начисляемых платежей.

В остальной части исковых требований Матюшко Д.Л. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                               А.Н. Шишова