Решение по делу № 1-70/2024 (1-550/2023;) от 09.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 19 апреля 2024 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председа­тель­ствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Шкарупина А.С., подсудимого Черкасова В.А., защитника - адвоката Щербины М.М., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черкасова Владимира Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, участника специальной военной операции, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2022 года рождения, неработающего, с полным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Мелиховская, д. 62, кв. 92, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 13.02.2024 по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ; приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29.02.2024 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. ч. 2 и 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, содержащегося под стражей в связи с розыском с 24.01.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в», «г» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов В.А. 20.08.2023 в период времени с 11 часов по 14 часов, находясь на <адрес> в районе <адрес> «А» в <адрес>, увидел спящего на лавке Потерпевший №2 Далее, движимый внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №2 не может воспрепятствовать его незаконным действиям, действуя умышленно и реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их осуществления, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил поясную сумку, надетую на Потерпевший №2, с находящимся в ней мобильным телефоном стоимостью 5500 рублей, а также рюкзак, находящийся рядом с потерпевшим, с поводом для собаки и сигаретами внутри, не представляющими материальной ценности, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму (эпизод № 1).

Он же, Черкасов В.А. вступил в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени с 22 часов 02.09.2023 до 01 часа 31 минуты 03.09.2023, находясь в помещении кафе «Джуманджи», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Думенко, д. 4, договорившись тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 03.09.2023 не позднее 01 часа 31 минуты лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, предложило Черкасову В.А. похитить оставленную без присмотра сумку, находящуюся на барной стойке кафе «Джуманджи». Черкасов В.А. согласился. Затем лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, подошло к барной стойке кафе «Джуманджи», где убедившись, что за ним ни кто не наблюдает и не может воспрепятствовать его незаконным действиям, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитило оставленную без присмотра, сумку стоимостью 2000 рублей, внутри которой находились мобильный телефон стоимостью 10000 рублей, духи «Молекула», стоимостью 8000 рублей, кошелек с наличными денежными средства в размере 6000 рублей и банковскими картами, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Черкасов В.А. с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным с места преступления скрылись, совместно распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 26000 рублей (эпизод № 2).

Он же, Черкасов В.А. 03.09.2023 в период времени с 02 часов 14 минут до 03 часов 37 минут совместно с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на территории города Новочеркасска Ростовской области, действуя согласовано, с целью личного материального обогащения, и реализуя задуманное, осознавая общественную опасность их совместных действий, желая их осуществления, совместно умышленно использовали ранее похищенную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в период с 02 часов 14 минут по 03 часа 27 минут 03.09.2023 оплатив товары общей стоимостью 1654 рубля, в различных торговых организациях г. Новочеркасска Ростовской области.

Далее Черкасов В.А. совместно с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Московская, д. 12, в компьютерном клубе «Кибер Арена», обратились к ранее не знакомому им ФИО18, убедив последнего в необходимости им помочь снять денежные средства с банковского счета. ФИО18, не осознавая, что лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, и Черкасов В.А. совершают преступление, передал последнему свой мобильный телефон, а также доступ к своему мобильному банковскому приложению. Черкасов В.А. совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, используя ранее похищенный ими мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, извлек из него сим-карту последней, и установил в мобильный телефон ФИО18, получив доступ к расчетным счетам, принадлежащим Потерпевший №1, заказав услугу восстановления пароля, путем получения кода подтверждения через смс-сообщение на сим-карту Потерпевший №1 Далее Черкасов В.А., получив доступ к банковскому счету, принадлежащему Потерпевший №1, в период времени с 03 часов 35 минут по 03 часа 37 минут перевел денежные средства на общую сумму 24000 рублей получателю ФИО18 Тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 25654 рубля, причинив своими действиями последней значительный ущерб на указанную сумму (эпизод №).

Он же, Черкасов В.А., совместно с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, не позднее 22 часов 55 минут <дата>, находясь в бакалее «ИП ФИО10», по адресу: <адрес>, обратив внимание на оставленный без присмотра, лежащий на столе, мобильный телефон, вступили в предварительный сговор, договорившись его похитить. Лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, движимое совместным преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласовано с Черкасовым В.А., пересело за столик, где лежал мобильный телефон. Затем, дождавшись, когда Черкасов В.А. перекроет собой обзор, и, воспользовавшись тем, что за его действия ни кто не наблюдает и не может воспрепятствовать его незаконным действиям, действуя умышленно и реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их осуществления, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитило, взяв со стола мобильный телефон стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 Затем совместно с Черкасовым В.А., с места преступления скрылось, и распорядилось похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму (эпизод №).

Допрошенный судом подсудимый Черкасов В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая изложенное, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания Черкасова В.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым <дата> примерно в 13 часов он находился возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где увидел спящего на лавке мужчину, на поясе которого была надета поясная сумка с мобильным телефоном, рядом с ним на земле находился рюкзак. Поскольку на улице никого не было, он похитил сумку и рюкзак, в надежде на то, что там находится что-то ценное. Затем рюкзак и сумку он выбросил в ближайшие мусорные баки, а телефон, находящийся в сумке, в тот же день попросил своего знакомого ФИО13 сдать в ломбард, где получил наличными 1500 рублей.

<дата> в 22 часа он вместе с ФИО11 пришли в кафе «Джуманджи», расположенном на <адрес> в <адрес>. Около часа ночи ФИО11 сказал, что хочет украсть сумку, лежащую на барной стойке. Он с ним согласился. ФИО11 пошел с кем-то общаться. Примерно в 01 час 30 минут ФИО11 вышел с сумкой, которую спрятал под куртку и показал ему. В сумке находились духи, помада, ключи, кошелек и еще какая-то мелочь. Они вытащили кошелек и нашли в нем две банковские карты «ВТБ», наличные деньги в размере 1000 рублей, мобильный телефон. Сумку и телефон они выбросили в ближайшие мусорные баки, а банковские карты, деньги и мобильный телефон забрали себе. Затем они пошли в сторону магазина «Универсам», где в торговых павильонах купили шаурму и воду. Покупки оплачивал Левыкин похищенной картой. Затем они пошли в «КФС», где попросили покупателя на машине подвезти их к окну заказов, так как без транспорта заказ не отдают. В КФС он оплатил заказ похищенной ими картой. Забрав заказ, они поели и решили попробовать снять деньги с похищенных карт. Они пошли в компьютерный клуб «Кибер Арена», расположенный по ул. Московской в г. Новочеркасске. В клубе они подошли к находящимся там парням и познакомились с ними. Одного парня звали Артем. Они сказали Артему, что ему пришла военная зарплата и нужно снять деньги, путем их перевода, для чего попросил парня дать им его телефон и доступ к мобильному банковскому приложению. Затем он вставил сим-карту с похищенного телефона в телефон Артема и зашел в мобильное приложение, где используя похищенную сим-карту, восстановил пароль от приложения. Пароль пришел смс-сообщением. Увидев, что на счетах есть деньги, он перевел их на карту Артема. Затем он с карты Артема оплатил интернет-заказ и попросил его снять наличные деньги в банкомате, расположенном на ул. Московской в г. Новочеркасске. Артем согласился. Они все вместе прошли к банкомату, где Артем снял деньги двумя операциями и отдал ему. Затем они попрощались и разошлись. Деньги они поделили с Левыкиным. Похищенный телефон остался у ФИО11

10.09.2023 в 20 часов 30 минут на улице он встретил молодого парня, на вид примерно 18 лет, по имени Максим, с которым раньше был знаком. Он предложил Максиму прогуляться вместе и сказал, что хочет поесть. Они зашли в булочную, где он купил себе булку-пиццу, оплатив покупку наличными. Когда они заходили, то он обратил внимание, что женщина продавец отошла от столика в зале и прошла за прилавок. Максим сразу присел за столик, следующий от того, где была продавец. Он стал ходить по залу, посмотрел на столик, где сидела продавец, и увидел, что на нем лежит мобильный телефон. Поскольку в булочную вошел следующий покупатель, продавец была занята и не обращала на него и Максима никого внимания. Он подозвал Максима и показал ему на телефон. Затем лицом показал Максиму, что нужно его взять. Максим пересел за столик, где сидела до этого продавец, а он в это время встал перед ним и закрыл его своим телом, так, чтобы продавец и посетитель ничего не увидели. Максим взял телефон, положил его в карман, и они сразу вышли из булочной. Когда они вышли из булочной Максим передал ему похищенный телефон. В этот же день он пошел в ломбард «Пионер», расположенный на пр. Ермака в г. Новочеркасске, где сдал его по своему паспорту за 3000 рублей. 1500 рублей он отдал Максиму, а остальными распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 122-126, т. 1 л.д. 204-207, т. 2 л.д. 20-23).

Кроме того, в ходе судебного следствия оглашены показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №2, ФИО12, ФИО18 и Свидетель №3, а также исследованы письменные доказательства.

При этом, доказательствами вины Черкасова В.А. являются:

1) по первому эпизоду:

- показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым 20.08.2023 примерно в 11 часов он находился на лавке в сквере, в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А». Так как ему стало плохо, он прилег на лавку и видимо усн<адрес> нем была надета поясная сумка, в которой находился мобильный телефон стоимостью 5500 рублей. Примерно в 14 часов он проснулся, и понял, что при нем нет вещей. Его мать в его поисках звонила ему на телефон в 13 часов, но телефон был уже выключен. Он искал вещи по округе, но не нашел. Мобильный телефон он приобрел за две недели до кражи, за 5500 рублей, оценивает его также. Его среднемесячный доход составляет 30000 рублей, в связи, с чем причиненный ущерб считает значительным (т. 1 л.д. 245-248,

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает продавцом - приемщиком в комиссионном магазине «Пионер», расположенным по адресу: <адрес>. 20.08.2023 во второй половине дня к нему, в комиссионный магазин обратился молодой человек, представивший паспорт на имя ФИО13 Молодой человек передал ему мобильный телефон находившийся в рабочем состоянии. Лукьянов сказал, что телефон принадлежит ему. Он оценил телефон в 1500 рублей. Лукьянова, эта цена устроила. Он подписал договор, взял деньги и ушел. В настоящее время телефон продан (т. 2 л.д. 76-77).

- протокол явки с повинной от 18.09.2023, согласно которому Черкасов В.А. сообщил обстоятельства кражи сумки с мобильным телефоном 20.08.2023 (т. 1 л.д. 216).

- протокол осмотра места происшествия от 18.09.2023, согласно которому с участием Черкасова В.А. исследован участок местности в районе <адрес> «А» по <адрес>, где последний похитил у Потерпевший №2 принадлежащие тому вещи (т. 1 л.д. 224-225).

- протокол осмотра места происшествия от 18.09.2023, согласно которому с участием Черкасова В.А. исследован комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 226-227).

- протокол осмотра места происшествия от 21.09.2023, согласно которому в комиссионном магазине «Пионер», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, пр<адрес>, изъят договор № 6142-3014/1 от 20.08.2023 о сдаче мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 229-230).

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 22.9.2023, согласно которому Потерпевший №2 сообщил о хищении принадлежащего ему телефона 20.08.2023 в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 232).

- протокол осмотра места происшествия от 22.09.2023, согласно которому с участием Потерпевший №2 исследован участок местности в районе <адрес> «А» по <адрес>, где у последнего похищен мобильный телефон (т.1 л.д. 235-236).

- справка о стоимости от 26.08.2023, согласно которой цена мобильного телефона «Ител» на 20.08.2023 составляет 5500 рублей (т. 1 л.д. 240).

- протокол выемки от 02.10.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъята заводская упаковка от похищенного мобильного телефона (т. 2 л.д. 3-5).

- протокол осмотра предметов от 03.10.2023, согласно которому исследована заводская упаковка от похищенного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 6-8).

- протокол осмотра предметов и документов от 13.10.2023, согласно которому исследован договор от 20.08.2023 № 6142-3014/1 (т. 2 л.д. 37-41).

Проверив все доказательства по первому эпизоду и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого Черкасова В.А. доказанной.

Вина подсудимого в хищении мобильного телефона Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба последнему, доказана показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №2, а также признательными показаниями подсудимого.

Кроме того, вина Черкасова В.А. подтверждается протоколами принятия устного заявления о преступлении, осмотров мест происшествия, предметов, явки с повинной и иным вышеуказанным документом.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

При этом, судом в ходе проверки доказательств дела достоверно установлено, что Потерпевший №2 действиями Черкасова В.А. причинен значительный ущерб, что подтверждается имущественным положением потерпевшего.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Черкасова В.А. по первому эпизоду квалифицирующий признак «из одежды, сумки, находящихся при потерпевшем». Согласно исследованным доказательствам, Черкасов В.А. похитил поясную сумку, надетую на Потерпевший №2, с находившимся в ней мобильным телефоном, а также рюкзак, находившийся рядом с потерпевшим. Учитывая изложенное, квалификация действий подсудимого по признаку «из одежды, сумки, находившейся при потерпевшем» является необоснованной.

При таких обстоятельствах, давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное Черкасовым В.А. по первому эпизоду по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

2) по второму и третьему эпизодам:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 02.09.2023 в 22 часа она приехала в кафе «Джуманджи», расположенное по адресу: <адрес>. При ней имелась женская сумка с телефоном, кошельком с банковскими картами и другими личными вещами. Она прошла к барной стойке, присела, и положила сумку за барную стойку, со стороны бармена, и стала выпивать. Примерно в 03 часа 30 минут, ближе к 04 утра, она стала собираться домой и не смогла найти свою сумку. Она обратилась к администрации кафе, пыталась найти сумку в помещение кафе, но не нашла. Затем обнаружила списание денежных средств с принадлежащих ей банковских карт, находящихся в пропавшей сумке. Ей стало понятно, что сумку у нее украли. Сумку она оценивает в 2000 рублей. В сумке находился мобильный телефон стоимостью 10000 рублей, духи «Молекула» стоимостью 8000 рублей, кошелек с денежными средствами на общую сумму 6000 рублей, а также дебетовая и кредитная банковские карты. Обе карты в настоящее время аннулированы. В 02 часа 14 минут 03.09.2023 банковской картой оплачено 500 рублей, в 02 часа 16 минут 03.09.2023 оплачено 110 рублей, в 02 часа 46 минут 03.09.2023 оплачено 974 рубля, в 03 часа 27 минут 03.09.2023 оплачено 70 рублей. Она этих покупок не совершала. С расчетного счета карты 03.09.2023 в 03 часа 37 минут осуществлен внутрибанковский перевод на сумму 10700 рублей. С расчетного счета осуществлен внутрибанковский перевод на сумму 13300 рублей на имя ФИО18 Указанных переводов она не совершала, одобрение никому не давала. Банковской картой ПАО Банк ТБ никто не расплачивался. На привлечении лица похитившего принадлежащие ей вещи, настаивает. Ее среднемесячный доход составляет 35000 рублей, в связи с чем ущерб, причиненный хищением сумки и находящихся в ней ценностей в сумме 26000 рублей, является для нее значительным. Кроме того, ущерб от хищения денег с банковских карт в размере 25654 рублей также является для нее значительным (т. 1 л.д.54-58).

- показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым со 02 на 03 сентября 2023 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 03 часа 30 минут 03.09.2023 к ней обратилась посетительница Потерпевший №1 и сообщила, что оставила свою сумку на барной стойке, а теперь не может ее найти. Они осмотрели стойку, и отделение бармена, но сумку не нашли. Так как у них ведется видеонаблюдение в помещении, то они с Потерпевший №1 посмотрели видеозапись из зала, на которой видно, как высокий молодой человек подошел к стойке примерно в 01 час 30 минут, целенаправленно взял сумку, спрятал ее под куртку и покинул помещение. Вместе с ним, в тот же вечер, был парень, плотного телосложения, которого в их кафе она видела несколько раз, знает его как ФИО6, и, что ранее он служил в ЧВК «Вагнер». Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции, которым она предоставила видеозапись с указанными событиями. От сотрудников полиции ей стало известно, что парня из ЧВК «Вагнер» зовут Черкасов Владимир Александрович, а худощавого парня зовут ФИО21 (т. 2 л.д.78-79).

- показания свидетеля ФИО18, согласно которым с 22 часов 02.09.2023 по 07 часов 30 минут 03.09.2023 он вместе со своим товарищем находился в компьютерном клубе «Кибер Арена», по адресу: <адрес>. В 03 часа 30 минут к ним подошли ранее незнакомые парни. Один представился Черкасовым В., второй Николаем. Черкасов В.А попросил воспользоваться его телефоном. Он передал тому свой телефон. Черкасов В.А. сказал, что сейчас переведет деньги на его банковскую карту, и попросил снять их в банкомате, так как сам не может. Он посчитал, что помогает молодым людям, ничего подозрительного не заподозрил и согласился. В его телефоне установлено мобильное банковское приложение, куда привязана его банковская карта. Через данную карту Черкасов В.А. осуществил пополнение на 24000 рублей, суммами по 10700 рублей в 03 часа 37 минут 03.09.2023 и 13300 рублей в 03 часа 35 минут 03.09.2023 от отравителя Потерпевший №1 В. Затем Черкасов В.А., в 03 часа 44 минуты перевел с его банковской карты кому-то 7489 рублей. Далее они прошли в отделение банка на ул. Московской, д. 19, где он снял со своей карты 15000 рублей в 03 часа 46 минут наличными и сразу передал их Черкасову В.А. Позже сотрудниками полиции ему были представлены фотографии Черкасова В. и ФИО11, на которых он сразу узнал вышеуказанных парней (т. 1 л.д. 88-89).

- показания свидетеля Свидетель №3, являющиеся аналогичными показания свидетеля ФИО18 (т. 1 л.д. 96-97).

- протокол осмотра места происшествия от 04.09.2023, согласно которому с участием Потерпевший №1 исследовано кафе «Джуманджи», расположенное по адресу: <адрес>, где у последней с барной стойки похищены принадлежащие ей вещи (т. 1 л.д. 14-18).

- протокол принятия устного заявления от 14.09.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, тайно похитившее в период времени с 22 часов 02.09.2023 до 03 часов 30 минут 03.09.2023 в помещении кафе «Джуманджи», расположенном по адресу: <адрес>, женскую сумку с находящимся внутри мобильным телефоном, стоимостью 10000 рублей, денежными средствами в сумме 6000 рублей, банковской картой, с которой произвели оплату покупок на общую сумму 1704 рубля, банковскими картами, с которых осуществили переводы на сумму 10700 рублей и 13300 рублей. Общая сумма ущерба составила 41704 рубля. Ущерб для нее значительный, поскольку ее заработная плата составляет 30000 рублей (т. 1 л.д. 20).

- протокол осмотра места происшествия от 18.09.2023, согласно которому исследован участок местности, расположенный по адресу: <адрес>-а, где Черкасов В.А. осуществлял оплату покупок с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 27-28).

- протокол осмотра места происшествия от 18.09.2023, согласно которому с участием Черкасова В.А, исследована прилегающая территория компьютерного клуба «Кибер Арена» по адресу: <адрес>, где последний осуществил перевод денежных с банковских счетов Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 29-30).

- протокол осмотра места происшествия от 18.09.2023, согласно которому с участием Черкасова В.А. исследован участок местности возле отделения банка, по адресу: <адрес>, где ФИО18 снял со своего счета денежные средства, похищенные Черкасовым В.А. которые передал последнему (т. 1 л.д. 31-32).

- протокол осмотра места происшествия от 18.09.2023, согласно которому с участием Черкасова В.А. исследован участок местности возле ресторана быстрого питания «КФС» по адресу: <адрес>, где последний оплачивал покупку банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 33-34).

- протокол осмотра места происшествия от 25.09.2023, согласно которому исследовано помещение кафе «Джуманджи» по адресу: <адрес>, где изъята видеозапись от 03.09.2023 (т. 1 л.д. 42-43).

- справка о стоимости, согласно которой цена мобильного телефона «Инфиникс» на 03.09.2023 составляет 10000 рублей (т. 1 л.д. 49).

- протокол выемки от 29.09.2023, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты скриншоты экрана телефона с чеками за 03.09.2023 о списании денежных средств с банковских счетов безналичным платежом и банковские выписки а период времени с 01.09.2023 по 04.09.2023; заводская коробка от похищенного мобильного телефона «Инфиникс» (т. 1 л.д. 63-65).

- протокол осмотра документов от 29.09.2023, согласно которому исследованы скриншоты экрана телефона с чеками за 03.09.2023 о списании денежных средств с банковских счетов безналичным платежом, банковские выписки и заводская коробка от похищенного мобильного телефона «Инфиникс» (т. 1 л.д. 66-81).

- протокол осмотра предметов и документов от 13.10.2023, согласно которому с участием Черкасова В.А. исследован диск с видеозаписью от 03.09.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.09.2023 в кафе «Джуманджи», по адресу: <адрес>, а также диск с видеозаписью от 03.09.2023 поступивший по запросу из ресторана быстрого питания «КФС» (т. 2 л.д. 37-41).

Проверив все доказательства по второму и третьему эпизодам и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого Черкасова В.А. доказанной в полном объеме.

Вина подсудимого в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением последней значительного ущерба, а также тайном хищении денежных средств с банковского счета последней, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО12, ФИО18 и Свидетель №3, а также признательными показаниями подсудимого.

Кроме того, вина Черкасова В.А. подтверждается протоколами принятия устного заявления о преступлении, осмотров мест происшествия, осмотров предметов и документов, выемки и иным вышеуказанным документом.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

При проверке доказательств по второму и третьему эпизодам судом достоверно установлено, что в результате кражи имущества и денежных средств с банковского счета ФИО22 И.В. действиями Черкасова В.А. потерпевшей причинен значительный ущерб, ввиду имущественного положения последней.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное Черкасовым В.А. по второму эпизоду по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а по третьему эпизоду по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

3) по четвертому эпизоду:

- показания потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым 10.09.2023 с 06 часов она находилась на рабочем месте, в кафетерии «Булочная», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов 50 минут она находилась в зале посетителей, где сидела за ближним к витрине столиком и вносила рабочие записи в тетрадь. Там же находился ее мобильный телефон. В это время в кафетерий вошли два молодых человека, поэтому она встала из-за столика и прошла к кассе. Телефон и тетрадь оставались на столике. Она встала за кассу, и к ней подошел один из парней, попросил пиццу, которую оплатил наличными. Второй молодой человек, сразу сел за столик, соседний с тем, где лежал ее телефон. Следом вошел еще один молодой человек, с которым она начала общаться. Затем обратила внимание, что два предыдущих парня вышли из кафетерия. После ухода покупателя она сразу прошла к столику и не нашла свой мобильный телефон, который приобрела в 2021 году за 12000 рублей. В настоящее время оценивает его в 10000 рублей. Молодых людей описать не сможет. В помещении кафетерия ведется видеонаблюдение. Запись производится в режиме онлайн, время видеозаписи полностью соответствует текущему времени. Видеозапись с моментом кражи телефона она просматривала вместе с сотрудниками полиции. На видеозаписи видно, как она стоит в 20:55 за прилавком, парень, который купил пиццу, начинает ее есть и ходит напротив нее, около столиков, в этот момент видит ее телефон на столике, после чего, подзывает второго парня, который поменьше и показывает ему телефон. Затем здоровается со следующим посетителем. Парень поменьше ростом, садится за столик с ее телефоном. Посетитель расплачивается с ней, а парень с пиццей, закрывает собой обзор. Парень поменьше берет ее телефон, кладет в карман. После чего оба парня сразу уходят из кафетерия. Ее среднемесячный доход составляет 25000 рублей, с учетом кредита и иных расходов, причиненный ей преступлением ущерб, в размере 10000 рублей для нее значительный (т. 1 л.д. 175-179).

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности продавца - приемщика в комиссионном магазине «Пионер», расположенным по адресу: <адрес>. <дата> в вечернее время, в комиссионный магазин обратился молодой человек, представивший паспорт на имя Черкасова В.А. Молодой человек передал ему мобильный телефон «Сяоми Редми» в рабочем состоянии. Черкасов В.А. сказал, что телефон принадлежит ему. Он оценил телефон в 3000 рублей. Черкасова В.А. эта цена устроила. Он подписал договор, взял деньги и ушел. В настоящее время телефон продан (т. 1 л.д. 194-195).

- протокол принятия устного заявления от 13.09.2023, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, тайно похитившее 10.09.2023 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа в помещении кафетерия «Булочная», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ей мобильный телефон стоимостью 10000 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д.141).

- протокол осмотра места происшествия от 13.09.2023, согласно которому у Потерпевший №3 изъята заводская коробка от похищенного мобильного телефона с кассовым чеком (т. 1 л.д.144-145).

- протокол осмотра места происшествия от 13.09.2023, согласно которому с участием ФИО23 Т.Н. исследовано помещение булочной ИП ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>, где изъят диск с видеозаписью за 10.09.2023 (т. 1 л.д. 146-147).

- протокол осмотра предметов и документов от 13.10.2023, согласно которому исследован диск с видеозаписью из кафетерия «Булочной» ИП ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, за 10.09.2023 и договор от 10.09.2023 № (т. 2 л.д. 37-40).

- протокол осмотра места происшествия от 18.09.2023, согласно которому с участием Черкасова В.А. исследован участок местности возле ломбарда «Пионер» по адресу: <адрес>, куда последний сдал похищенный телефон, принадлежащий Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 156-157).

- протокол осмотра места происшествия от 18.09.2023, согласно которому с участием Черкасова В.А. исследовано помещение кафетерия «Булочная» по адресу: <адрес>, где последний совместно с молодым человеком по имени Максим, похитил телефон, принадлежащий Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 158-159).

- протокол осмотра места происшествия от 19.09.2023, согласно которому с участием Свидетель №1 исследовано помещение ломбарда «Пионер», расположенного по адресу: <адрес>, где изъят договор от 10.09.2023 № (т. 1 л.д. 162-163).

- справка о стоимости от 17.09.2023, согласно которой цена телефона «Сяоми Редми» на 10.09.2023 составляет 10000 рублей (т. 1 л.д. 168).

- протокол осмотра предметов и документов от 30.09.2023, согласно которому исследованы заводская коробка от похищенного мобильного телефона и кассовый чек (т. 1 л.д. 188-190).

Проверив все доказательства по четвертому эпизоду и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого Черкасова В.А. доказанной в полном объеме.

Вина подсудимого в хищении мобильного телефона Потерпевший №3, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба последней, полностью доказана показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, а также признательными показаниями подсудимого.

Кроме того, вина Черкасова В.А. подтверждается протоколами принятия устного заявления о преступлении, осмотров мест происшествия, предметов и документов и иным вышеуказанным документом.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

При этом, судом в ходе проверки доказательств дела достоверно установлено, что Потерпевший №3 действиями Черкасова В.А. причинен значительный ущерб, что подтверждается имущественным положением потерпевшей.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное Черкасовым В.А. по четвертому эпизоду по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, <данные изъяты> признаются судом об­стоя­тельствами, смяг­чающими наказание Черкасова В.А. по всем эпизодам преступлений.

Кроме того, по первому эпизоду преступления в качестве смягчающего наказания обстоятельства судом признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, Черкасов В.А. в своих показаниях в полном объеме признавал вину в инкриминируемых преступлениях, в ходе осмотров мест происшествия и осмотра видеозаписей пояснил, при каких обстоятельствах совершил хищения имущества потерпевших, а также денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, как ими распорядился. Таким образом, Черкасов В.А. сообщил сотрудникам правоохранительных органов, сведения имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений.

Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по всем эпизодам судом также признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание Черкасову В.А. обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Черкасову В.А. для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что место отбывания наказания необхо­димо назначить, на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, в колонии общего режима.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы или штрафа, не имеется, поскольку суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение основного вида.

Также, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не установил.

Вместе с тем, с учетом судимости по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29.02.2024, окончательное наказание Черкасову В.А. подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При этом, оснований для зачета Черкасову В.А. в срок отбытия наказания срока отбытого наказания по вышеуказанному приговору не имеется, поскольку последний до настоящего времени не приступил к отбытию назначенного наказания в условиях колонии-поселении, а содержится в следственном изоляторе по настоящему уголовному делу.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 о возмещении имущественного вреда в размере 10000 рублей, суд считает их доказанными, подлежащими взысканию с осужденного в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся при материалах дела, необходимо оставить хранить при уголовном деле. Коробки от мобильных телефонов переданные потерпевшим, считать возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черкасова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод № 1), в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод № 2), в виде в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод № 3), в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод № 4), в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Черкасову В.А. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29.02.2024, окончательно назначить Черкасову В.А. наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Черкасову В.А. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания Черкасову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3¹ статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей Черкасова Владимира Александровича с 24 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся при материалах дела, оставить хранить при деле, коробки от мобильных телефонов, переданные потерпевшим, считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с осужденного Черкасова Владимира Александровича в пользу потерпевшей Потерпевший №3 (Потерпевший №1 <данные изъяты> возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 389¹⁵ УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья С.М. Кравченко