Решение по делу № 2-1158/2019 от 14.03.2019

№ 2-1158/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года                  г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре Уразалиевой Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З Л В к Публичному акционерному обществу «МРСК Юга», Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании не законной задолженности за не потреблённую энергию,

у с т а н о в и л:

З Л В обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Юга», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», просит признать незаконным начисление задолженности в сумме 479 694,46 рублей за фактически не потребленную электроэнергию.

В суд поступило ходатайство ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку юридический адрес ПАО «АЭСК» является <адрес>, адрес местонахождения ПАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго» <адрес>.

Истец З Л В и её представитель по доверенности С В Д просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку в направленной претензии указан адрес ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» <адрес> А.

Представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по доверенности П А А поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что юридическим адресом ПАО «АЭСК» является <адрес>, адрес ответчика ПАО «МРСК Юга» <адрес>, все эти сведения подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ. По адресу <адрес> располагается отделение ПАО «Астраханской энергосбытовой компании», которое не может действовать самостоятельно и не является его филиалом или представительством.

Представитель ПАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Так, частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как усматривается из материалов дела, а именно Выписки из ЕГРЮЛ от <дата обезличена> ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» располагается по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>. В выписке из ЕГРЮЛ не содержатся сведения о филиалах или представительствах ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

ПАО «МРСК Юга» согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата обезличена> располагается по адресу: <адрес>,в сведениях о филиалах и представительствах имеется указание на почтовый адрес: <адрес>.

Каких-либо сведений об определении подсудности спора Ленинскому районному суду <адрес>, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Кировском районном суде <адрес>.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                    определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░