Решение по делу № 1-122/2022 от 20.10.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по ст.28 УПК РФ

с.Оса                                                                                                        10 ноября 2022 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., с участием помощника прокурора Осинского района Иркутской области Балдыхановой К.А., защитника – адвоката Калаганова Ю.В., с участием обвиняемого Тулохонова Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Калаганова Ю.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Тулохонова Г.К. по уголовному делу № 1-122/2022 в отношении:

Тулохонова Г. К., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Тулохонов Г.К. обвиняется в незаконном приобретении и перевозке огнестрельного оружия.

В ходе предварительного слушания от защитника подсудимого Тулохонова Г.К. адвоката Калаганова Ю.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Тулохонова Г.К. в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ по ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием, указав, что преступление, совершенное его подзащитным, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Тулохонов Г.К. не судим, в содеянном он раскаялся, он положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, имеет на иждивении троих малолетних детей, то есть имеются все основания для прекращения уголовного преследования.

Обвиняемый Тулохонов Г.К. поддержал ходатайство своего защитника адвоката Калаганова Ю.В. о прекращении в отношении него уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за деятельным раскаянием, указав, что вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Осинского района Балдыханова К.А. возражала против удовлетворения ходатайства адвоката Калаганова Ю.В. о прекращении уголовного дела в отношении Тулохонова Г.К., обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ по ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием, поскольку, несмотря на наличие указанных в ходатайстве стороны защиты оснований, в соответствии со ст.43 УК РФ виновное лицо должно понести соразмерное наказание.

Заслушав стороны, обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к следующему:

Исходя из обстоятельств совершения Тулохоновым Г.К. преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления, у суда не вызывает сомнений психическое состояние обвиняемого, что подтверждается медицинскими справками (л.д.102-105 т.1), согласно которых на учете у нарколога и психиатра он не состоит, в ИОПНД не значится, что также подтверждается его адекватным, логичным и осознанным поведением в суде, поэтому с учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает данных о нахождении Тулохонова Г.К. в момент совершения указанного преступления в состоянии невменяемости.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к твердому убеждению и выводу о виновности Тулохонова Г.К. в совершении инкриминируемого ему преступления. Органами предварительного расследования действия Тулохонова Г.К. квалифицированы по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и перевозка огнестрельного оружия.

Квалификация действий обвиняемого сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно представленным характеризующим материалам, Тулохонов Г.К. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, не судим. При этом, суд учитывает, что Тулохонов Г.К. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, не снятых, не погашенных судимостей не имеет.

Также суд учитывает и тяжесть совершенного обвиняемым преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", п.4 - по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Заслушав в судебном заседании мнение сторон, суд расценивает вышеуказанные обстоятельства, как позволяющие признать деятельное раскаяние Тулохонова Г.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, он перестал быть общественно опасным, тем самым возможно применить ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, ст.254 УПК РФ и ходатайство удовлетворить. С учетом изложенного, суд находит, что каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении постановления в законную силу автомашину ... г/н №...., принадлежащий свидетелю и возвращенную ему на ответственное хранение, оставить по принадлежности; ружье модели ... №.....в., возвратить собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28 и 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката обвиняемого Тулохонова Г.К. – Калаганова Ю.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Тулохонова Г. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ и на основании ст.28 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу - ружье модели ... находящееся в комнате хранения оружия ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», принадлежащее свидетелю Свидетель №9, вернуть собственнику при вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - автомашину ... г/н №...., принадлежащий свидетелю Свидетель №4, возвращенную собственнику, оставить по принадлежности при вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Осинского районного суда                                                 Силяво Ж.Р.