Решение по делу № 2-638/2019 от 01.10.2019

                                Дело № 2-638\2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года                                                                     г. Палласовка

    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи В.Б.Лобачевой,

при секретаре М.В.Айтышевой,

с участием представителя истца А.Н. Сарбасовой,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Любови Николаевны, Харчевниковой Ирины Юрьевны, Анисимовой Маргариты Юрьевны к Астраханской дистанции гражданских сооружений о признании права собственности на изолированную часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Л.Н. Сидорова, И.Ю. Харчевникова, М.Ю. Анисимова обратились в суд с иском к Астраханской дистанции гражданских сооружений –Приволжской ДЭЗС Приволжской ж/д ОАО РЖД о признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указывают, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 24.12.1998 года Астраханской дистанцией гражданских сооружений была передана Л.Н. Сидоровой, И.Ю. Сидоровой, М.Ю. Сидоровой в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор приватизации был своевременно зарегистрирован в Палласовском Бюро технической инвентаризации Волгоградской области 11.01.1999 года в реестре за номером №. <дата> умер Ф1. Наследниками первой очереди являются супруга умершего Л.Н. Сидорова и дети умершего. Дети на наследственное имущество после смерти отца не претендуют. Л.Н. Сидорова фактически приняла наследство, поддерживает изолированную часть жилого дома в пригодном для проживания состояния, оплачивает коммунальные и иные платежи, предусмотренные законодательством. Просят признать право общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома по адресу: <адрес> за Л.Н. Сидоровой на ? доли, за И.Ю. Харчевниковой и М.Ю. Анисимовой - по ? доли за каждым.

Истцы И.Ю. Харчевникова и М.Ю. Анисимова в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Истец Л.Н. Сидорова в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, уведомлена о явке в суд своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Л.Н. Сидоровой- А.Н. Сарбасова в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика Астраханской дистанции гражданских сооружений в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеет, указал, что Астраханской дистанции гражданских сооружений Приволжской ДЭЗС ж/д ОАО РЖД как самостоятельное юридическое лицо не существует, полагает, что не является надлежащим ответчиком, спорное жилое помещение является муниципальным имуществом.

        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты прав.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.

         В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцами представлен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 24.12.1998 года, которым подтверждено, что в порядке приватизации гражданам Ф2, Сидоровой Любови Николаевне, Сидоровой Ирине Юрьевне, Сидоровой Маргарите Юрьевне передана квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Согласно техническому плану по состоянию на декабрь 1998 года общая площадь жилого помещения по вышеуказанному адресу составляет <данные изъяты> кв.м.

        Согласно справке, выданной 10.09.2019г. администрацией Кайсацкого сельского поселения Палласовского района Волгоградской области установлено, что на основании постановления Кайсацкой сельской администрации №4/1 от 29.03.2002г. «Об инвентаризации» в связи с инвентаризацией адресного хозяйства с. Кайсацкого изменилась нумерация домов, в частности, <адрес> стала <адрес>.

         Из выписки из ЕГРН следует, что сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанное жилое помещение отсутствуют (л.д.7).

          Постановлением №12/1 от 25 июня 2007г. администрации Кайсацкого сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области квартира, расположенная по <адрес>, признана изолированной частью жилого дома, присвоен адрес: <адрес> (л.д.11).

         Справкой администрации Кайсацкого сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области от 11.11.2019г. подтверждено, что объект недвижимости, находящийся по вышеуказанному адресу, на балансе администрации не состоит.

        Доводы представителя Приволжской железной дороги о том, что не являются надлежащим ответчиком являются несостоятельными, так материалами дела подтверждено, что Астраханской дистанцией гражданских сооружений 24.12.1998 года был заключён договор приватизации с Ф1 и истцами. Сведений о передаче в муниципальную собственность спорного объекта недвижимости в материалах дела не имеется.

        Согласно свидетельству о заключении брака, представленному в материалах дела, Ф1 и Л.Н. Сидорова являлись между собой супругами.

Из свидетельства о смерти следует, что Ф1 умер <дата>.

Материалами дела подтверждено, что в связи с заключением брака И.Ю. Сидорова сменила фамилию на «Харчевникова», М.Ю. Сидорова –на фамилию «Анисимова» (л.д.17,18).

Поскольку Л.Н. Сидорова является собственником ? доли изолированной части жилого дома, является наследником первой очереди после умершего Ф1, фактически вступила во владение наследственным имуществом, суд признаёт за Л.Н. Сидоровой право собственности на ? долю изолированной части жилого дома, за И.Ю. Харчевниковой и М.Ю. Анисимовой –по ? за каждой изолированной части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

                                              решил:

         Исковые требования Сидоровой Любови Николаевны, Харчевниковой Ирины Юрьевны, Анисимовой Маргариты Юрьевны к Астраханской дистанции гражданских сооружений о признании права собственности на изолированную часть жилого дома удовлетворить.

    Признать право общей собственности на изолированную часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., за Сидоровой Любовью Николаевной на ? доли, за Харчевниковой Ириной Юрьевной, Анисимовой Маргаритой Юрьевной- по ? доли за каждой.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения - 22 ноября 2019 года).

Судья                                                                                     В.Б. Лобачева