УИД 68RS0012-01-2020-000842-54
Дело № 2-450/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2020 года г. Мичуринск Тамбовская область
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,
с участием представителя истца Баева Д.А.,
представителя ответчика Зориной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Н.М. к Поповой И.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кириллова Н.М. обратилась в суд с иском к Поповой И.М. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указано, что 10.09.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 750 000 рублей. Попова И.М. обязуется возвратить долг по возможности. Договор займа был оформлен в письменном виде в форме расписки.
В судебном заседании истец Кириллова Н.М. и ответчик Попова И.М. участия не принимали. О времени, месте и дате судебного заседания извещены.
Представитель истца Баев Д.А. исковые требования поддержал, указав, что долг до настоящего времени не возращен. Ответчику была направлена телеграмма с уведомлением о возврате суммы долга. Ранее истцом уже подавалось исковое заявление к тому же ответчику с теми же требованиями, но иск был оставлен без рассмотрения по причине не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Таким образом, ответчик дважды в досудебном порядке уведомлен о возврате займа.
Представитель ответчика Зорина Т.А. иск не признала и просила иск оставить без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно уведомление о возврате займа не направлено и ответчик телеграмму не получала.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству представителем ответчика представлена копия определения от 31.07.2020 г. об оставлении искового заявления Кирилловой Н.М. к Поповой И.М. о взыскании долга по договору займа без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, то есть по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель ответчика Зорина Т.А. пояснила, что ответчик Поповой И.М. письменную претензию в свой адрес не получала, в связи с чем считает право ответчика нарушенным.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцом представлена копия текста телеграммы, согласно которой Кириллова Н.М. уведомляет Попову И.М. о возврате денежных средств, полученных по расписке от 10.09.2018 г. в срок до 12.08.2020 г. На телеграмме стоит оттиск почтовой службы 03.08.2020 г.
Таким образом, истец, предъявив требование о возврате суммы займа, предоставил ответчику срок для погашения долга 10 дней, что не соответствует требованиям ст. 810 ГК РФ и явно свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Учитывая изложенное, исковое заявление Кирилловой Н.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10700 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 15.06.2020 г.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции госпошлина подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кирилловой Н.М. к Поповой И.М. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Государственную пошлину, оплаченную истцом Кирилловой Н.М. при подаче иска, в размере 10700 (десять тысяч семьсот) рублей возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Чепурнова О.Н.