Решение по делу № 02-3062/2023 от 17.01.2023

УИД 77RS0012-02-2023-001849-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3062/23 по исковому заявлению ООО "Право онлайн" к Пшеничному Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "Право онлайн" обратилось в суд с исковым заявлением к Пшеничному Е.В. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК "Академическая" и Пшеничным Е.В. был заключен договор займа № … от 10 апреля 2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером … от 09 июля 2019 г. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком Пшеничным Е.В. не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 19 июля 2022 года между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением N АК-143-2022), в момент подписания ООО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО "Право онлайн" прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не выполнил. При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика Пшеничного Е.В. задолженность по договору займа № …. от 10 апреля 2022 года за период с 10 апреля  2022 года по 24 ноября 2022  года в размере 25 000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 950 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО "Право онлайн" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пшеничный Е.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК "Академическая" и Пшеничным Е.В. был заключен договор займа № … от 10 апреля 2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. В соответствии с договором займа общество предоставило заемщику денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером …. от 09 июля 2019 г.

Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

19 июля  2022 года между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением N АК-143-2022), в момент подписания ООО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая".

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем в период с 10 апреля  2022 года по 24 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 25 000 руб. 00 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 10 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам 15 000 руб. 00 коп.

Договор займа № …. от 10 апреля 2022 года в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

Предъявляя настоящие требования, истец указал, что данная сумма задолженности Пшеничным  Е.В. до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Пшеничным Е.В. своих обязательств по погашению займа в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с расчетом ООО "Право онлайн" и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в сумме 25 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 950 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Право онлайн" к Пшеничному Е.В.о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Пшеничного Е.В. (паспорт РФ серия … номер …) в пользу ООО "Право онлайн" (ИНН …) сумму задолженности в размере 25 000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 950 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья  Г.А. Матлина