Решение по делу № 1-247/2017 от 17.03.2017

№ 1-247/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 11 апреля 2017 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А.,

при секретаре Марковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Митуфова А.В.,

защитника – адвоката Гармаевой В.Ц.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Митуфова А.В. , судимого:

1) 27.08.2010 года (в несовершеннолетнем возрасте), Кижингинским районным судом РБ по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

2) 15.07.2010 года (в несовершеннолетнем возрасте), Хилокским районным судом Забайкальского края по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 30 ч. 3 ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Хилокского районного суда Забайкальского края от 11.01.2012 года условное осуждение по приговорам от 27.08.2010 года и 15.07.2010 года отменено и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ, от 28.10.2013 года на основании ФЗ – 26 от 07.03.2011года снижен срок по приговору от 27.08.2010 года до 1 года 8 мес. Лишения свободы и назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы. 23.04.2015 года, освобожден по отбытию наказания.

3) 02.08.2016 года Заиграевским районным судом РБ, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

4) 28.02.2017 года Кижингинским районным судом РБ по ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Митуфов А.В. обвиняется в следующем:

описан способ совершения преступления

С похищенным имуществом Митуфов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 4 000 рублей.

Органами дознания действия Митуфова А.В. квалифицированы по ст.161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Митуфов А.В. заявил о своем полном признании вины, согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Гармаева В.Ц., поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 также, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеется его письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления. Потерпевший, и государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Митуфова А.В. суд квалифицирует по ст.161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Митуфовым А.В. преступления, личность подсудимого, его характеристику, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ суд считает, что Митуфов А.В. полностью признал свою вину, раскаялся, и дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию и розыску похищенного имущества, наличие на иждивении больной матери которой требуется уход, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание Митуфову А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, то, что Митуфов А.В. имея ряд непогашенных судимостей, и период испытательного срока, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Митуфову А.В. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

По этим же причинам суд приходит к выводу об отмене условного осуждения Митуфову А.В., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, по приговору Заиграевского районного суда РБ от 02.08.2016 года, и наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для освобождения Митуфова А.В. от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд также не находит.

При назначении наказания Митуфова А.В., суд применяет правила, установленные ч. 5 ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Митуфовым А.В., до вынесения приговора Кижингинского районного суда РБ 28.02.2017 года, то указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Митуфову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Митуфова А.В., в целях исполнения приговора, суд находит необходимым оставить ее без изменения, после отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, Митуфов А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Митуфова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение Митуфову А.В. по приговору Заиграевского районного суда РБ от 02.08.2016 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заиграевского районного суда, РБ от 02 августа 2016 года, и окончательное наказание Митуфову А.В. определить в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Митуфову А.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 11 апреля 2017 года, при этом в окончательное наказание зачесть время содержания его под стражей с 05 февраля 2017 года до 11 апреля 2017 года.

Меру пресечения Митуфову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Кижингинского районного суда РБ 28.02.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – норковую шапку возвращённую потерпевшему на основании постановления следователя от 06 февраля 2017 года оставить за владельцем ФИО12

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Гусак