Решение по делу № 22-1447/2022 от 17.05.2022

судья Артеева Е.Н.                          Дело №22-1447/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                             10 июня 2022 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием: прокурора Семёнова С.Ю.

адвоката Сивковой Е.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Торлопова И.В. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 5 апреля 2022 года, которым

Торлопов И.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:

- 06.04.2010 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п."а" ч.3 ст.111 УК РФ с учётом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.04.2011 к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившийся 05.06.2015 в связи с отбытием наказания,

- осуждённый 01.02.2022 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права 2 года заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 01.02.2022 к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права 2 года заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания основного наказания зачтено время содержания под стражей с 05.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, а также отбытое наказание по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 01.02.2022 с 01.02.2022 по 04.04.2022 из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Заслушав выступление адвоката Сивковой Е.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семёнова С.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

     УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Торлопов И.В. признан виновным в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено 22.11.2021 в Сыктывдинском районе Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Торлопов И.В. выражает несогласие с приговором вследствие строгости назначенного наказания, просит приговор изменить, снизить размер наказания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Сюрвасев Г.Л. находит её доводы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для изменения или отмены приговора.

Обвинительный приговор в отношении Торлопова И.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осуждённого, согласившегося с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений стороны обвинения на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждено собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, квалификация действий Торлопова И.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ является правильной.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении Торлопову И.В. наказания суд руководствовался требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ. Судом приняты во внимание и учтены все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, данные о личности Торлопова И.В.

Суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами и учёл при назначении наказания наличие малолетнего ребёнка, участие в воспитании падчерицы, а также состояние здоровья виновного.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Решение о назначении осуждённому основного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении и дополнительного наказания в определённом судом размере судом мотивировано, учтены характер и общественная опасность совершённого Торлоповым И.В. умышленного преступления, посягающего на безопасность движения, все имеющие значение данные о личности осуждённого, его социальном и семейном положении.

С выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции соглашается.

Размер наказания, как за совершённое преступление, так и по совокупности преступлений является справедливым.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания в полной мере учтены судом, несправедливым приговор вследствие чрезмерной суровости не является.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 5 апреля 2022 года в отношении Торлопова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:                          Размыслова О.Ю.