Решение по делу № 2-347/2018 от 20.11.2017

Дело № 2-347/2018

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года                            село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Сентякову А,А. о взыскании денежной суммы ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к Сентякову А.А., просило суд взыскать с ответчика в свою пользу 50554 руб. 69 коп. страхового возмещения в порядке регресса, судебные расходы.

Исковые требования мотивированы следующим.

В результате ДТП с участием автомобилей под управлением Федорова С.В. и Сентякова А.А. транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП являлся ответчик. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения. Ответчик не имел права управления транспортными средствами, управлял с признаками опьянения.

В связи с указанным, на основании статей 15, 931, 1067, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело судом рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> а/д «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля Хёндэ <данные изъяты> г/н № под управлением Федорова С.В. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Сентякова А.А.

Указанное ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, допущенного Сентяковым А.А.

Постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Сентяков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Кроме того, при управлении транспортным средством Сентяковым А.А. были также допущены нарушения требований пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения.

В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Сентяков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № Федорова С.В. была застрахована СОАО «ВСК», полис серии ССС №, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № Сентякова А.А – ООО «Росгосстрах», полис серии ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.В. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СОАО «ВСК».

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-Поволжье» № от ДД.ММ.ГГГГ размер восстановительных расходов на ремонт поврежденного автомобиля Хёндэ Акцент г/н № с учетом износа составил 50554 руб. 69 коп.

СОАО «ВСК» признало событие страховым, ДД.ММ.ГГГГ осуществило страховую выплату в размере 50554 руб. 69 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Росгосстрах» в соответствии с заключенным соглашением ДД.ММ.ГГГГ осуществило возмещение данных расходов СОАО «ВСК», перечислив сумму в размере 50554 руб. 69 коп. в адрес последнего на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

По материалам дела усматривается, что Сентяков А.А. при управлении транспортным средством в момент ДТП не имел права управления транспортными средствами, имел признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В досудебном порядке Сентяковым А.А. требования ПАО СК «Росгосстрах» о выплате в регрессном порядке страхового возмещения не исполнены.

В связи с этим по существу обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему, в порядке регресса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Сентякову А,А. о взыскании денежной суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сентякова А,А. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 50554 рубля 69 копеек ущерба в порядке регресса.

Взыскать с Сентякова А,А. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 1716 рублей 64 копейки в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Ю.А. Кожевников