Решение от 29.07.2016 по делу № 2-9359/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-9359/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2016 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Подставной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закраилова И.Б. к ВТБ 24 (ПАО) о взыскании 58 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по электроэнергии.

Однако, в судебные заседания, назначенные на 21.07.2016 года и 29.07.2016 года стороны не явились, будучи извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд считает возможным указанное исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзацу 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание дважды не явились, причины неявки суду не сообщили, дело рассмотреть в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ 58 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: