Решение по делу № 21-170/2021 от 12.05.2021

Дело № 21-170/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года                                                          город Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Орлова С.В., с участием представителя Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю – главного государственного налогового инспектора правового отдела Горошко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) жалобу Суханевич Т. И. на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 06 апреля 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 8 от 10 февраля 2021 года заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю, которым должностное лицо – главный бухгалтер общества с ограниченной ответственностью «Буси-До» (далее – ООО «Буси-До») Суханевич Татьяна Ипполитовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № 8 от 10 февраля 2021 года, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю Белостоцкой Ю.В. должностное лицо – главный бухгалтер ООО «Буси-До» Суханевич Т.И признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Суханевич Т.И. обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с жалобой.

Решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 06 апреля 2021 года жалоба Суханевич Т.И. удовлетворена частично. Постановление должностного лица изменено в части назначенного наказания. Суханевич Т. И. по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым решением, Суханевич Т.И. подала в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя жалобу, в которой просит решение судьи в части наказания изменить, назначить административное наказание в виде предупреждения.

До судебного заседания в Севастопольский городской суд поступило письменное заявление от лица, привлеченного к административной ответственности Суханевич Т.И. об отзыве жалобы.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Учитывая, что ходатайство об отказе от жалобы на судебный акт, вынесенный в отношении данного лица, поступило до рассмотрения жалобы по существу, а отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе Суханевич Т.И. на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 06 апреля 2021 года подлежит прекращению.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

ходатайство Суханевич Т. И. – удовлетворить.

Производство по жалобе Суханевич Т. И. на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 06 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении о привлечении главного бухгалтера ООО «Буси-До» Суханевич Т. И. к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ – прекратить.

Судья                                С.В. Орлова