Решение от 12.12.2022 по делу № 33-7755/2022 от 21.11.2022

Изготовлено в окончательной форме 13.12.2022г.

Судья Жаварцова Ю.Г. Дело № 33-7755/2022

УИД 76RS0014-01-2021-003127-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.

при секретаре Жерновниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

12 декабря 2022 года

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Полякова Сергея Юрьевича по доверенности Алферовой Юлии Николаевны, Котова Сергея Михайловича, Симонова Владимира Васильевича на решение Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГг., которым постановлено:

Исковые требования Полякова Сергея Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Котова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Полякова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ярославской области в Ярославском районе, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

Взыскать с Даниловой Татьяны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД района «Марьина роща» <адрес>, в пользу Полякова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в счет возмещения стоимости хранения автокрана № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

Поляков С.Ю. обратился в суд с иском к Котову С.М., Даниловой Т.П. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. на земельных участках с кадастровыми номерами №, № по адресу: <адрес>, принадлежащих истцу, по просьбе председателя Правления АО «Кредпромбанк» Симонова В.В. с целью его сохранности в связи с последующим обращением на него взыскания было помещено на хранение и стоянку арестованное имущество: транспортное средство – специализированный автомобильный автокран <данные изъяты>, VIN №, 2008 года выпуска, цвет желтый, государственный регисстрационный знак №, согласован тариф на хранение в размере 120 руб./час.

До №. кран находился в отапливаемом производственном помещении, принадлежащем истцу, с ДД.ММ.ГГГГ. перемещен на закрытую охраняемую стоянку по тому же адресу. №. Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение о завершении процедуры ликвидации АО «Кредпромбанк». Определением от №. также установлено, что к Даниловой Т.П. переходят права, принадлежавшие кредитной организации на дату вынесения определения. №. к истцу обратился ответчик Котов С.М., который предъявил договор купли-продажи транспортного средства от №., заключенный с ответчиком Даниловой Т.П. и потребовал забрать автокран. Согласно условиям указанного договора купли-продажи и акта приема-передачи к данному ответчику перешло право собственности. Истцом ответчику в соответствующем требовании было отказано в связи с необходимостью оплатить стоянку и охрану автокрана.

После снятия запретов и ограничений, наложенных на транспортное средство в рамках исполнительных производств, №. ответчик Котов С.М. зарегистрировал автокран на свое имя. №. истцом в адрес ответчика Даниловой Т.П. было направлено требование об оплате за стоянку и хранение транспортного средства за период с №. по №. в сумме № руб., ответа на которое не поступило. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Котовым С.М. был произведен платеж в пользу истца в сумме № руб. в счет оплаты за охрану и хранение автокрана за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец осуществлял охрану и обеспечивал стоянку автокрана в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. без получения оплаты, что подтверждено п. 2.3 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ответчиками Даниловой Т.П. и Котовым С.М. В связи с ликвидацией АО «Кредпромбанк» ответчик Данилова Т.П. является универсальным правопреемником по отношению к АО «Кредпромбанк». Стоимость хранения за вышеуказанный период составляет № коп., указанная сумма, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика Даниловой Т.П., как с правопреемника АО «Кредпромбанк». Отсутствие между сторонами заключенного договора и фактическое оказание истцом ответчику услуг по хранению повлекло возникновение на стороне ответчика Даниловой Т.П. неосновательного обогащения, за период с №. по ДД.ММ.ГГГГ. стоимость хранения составила № коп. Указанная сумма, по мнению истца, подлежит взысканию в силу положений ст. 1102 ГК РФ с ответчика Даниловой Т.П.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. собственником автокрана являлся ответчик Котов С.М. на основании заключенных с ответчиком Даниловой Т.П. договора купли-продажи и акта-приема передачи автокрана. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика Даниловой Т.П. в счет стоимости хранения вышеуказанного транспортного средства, денежные средства в размере № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в размере № коп. за период с №. по ДД.ММ.ГГГГ., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № коп. Также истец просил взыскать с ответчика Котова С.М. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с №. по №. в размере № коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение. С данным решением не согласились представитель истца Полякова С.Ю. по доверенности Алферова Ю.Н., ответчик Котов С.М., третье лицо Симонов В.В., подав на решение апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе представитель истца Полякова С.Ю. по доверенности Алферова Ю.Н. просит решение суда отменить в части взысканной с ответчика Даниловой Т.П. суммы, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований к Даниловой Т.П. в полном объеме. В качестве доводов в апелляционной жалобе указывает, что судом при определении взысканной суммы не было учтено, что автокран определённый период находился в отапливаемом производственном помещении, что наилучшим образом обеспечивало его сохранность, что свидетельствует о том, что стоимость хранения должна была быть определена согласно справке ЗАО «Ярославский центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом условий хранения в закрытом отапливаемом помещении в размере № коп. Договор хранения не был оформлен ввиду отзыва лицензии у АО «Кредпромбанк». Показаниями свидетелей подтверждено нахождение крана в закрытом отапливаемом помещении. По мнению представителя истца, произведенная судом оценка показаний свидетелей не обоснована. Ответчик Данилова Т.П., являясь собственником спорного автокрана, должна была нести бремя содержания принадлежащего ей имущества. Ответчику Даниловой Т.П. было известно о составе имущества ликвидируемого Банка, поскольку она была акционером АО «Кредпромбанк».

Ответчик Котов С.М. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части удовлетворения заявленных к указанному ответчику требований, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований к Даниловой Т.П. в полном объеме. В качестве доводов в апелляционной жалобе указывает, что судом не дано оценки пояснениям, письменным и другим доказательствам, представленным ответчиком, а также фактическим обстоятельствам дела. Поскольку правопреемником АО «Кредпромбанк» являлась ответчик Данилова Т.П., у нее как у предыдущего собственника автокрана образовалась задолженность за стоянку и охрану транспортного средства. Правопреемник принимает на себя и несет ответственность по долговым обязательствам. Ответчик Данилова Т.П. должна была оплатить образовавшуюся задолженность.

Третье лицо Симонов В.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, исключить из текста решения указание на то, что Симонов В.В. является заинтересованным лицом. В качестве доводов в апелляционной жалобе указывает, что судом пояснения третьего лица не были приняты, ввиду того, что третье лицо является заинтересованным лицом. По мнению третьего лица, у него отсутствовал интерес как в отношении АО «Кредпромбанк», так и в отношении истца Полякова С.Ю. Указание в решении на заинтересованность третьего лица не основано на правовых и фактических обстоятельствах дела.

Представителем ответчика Даниловой Т.П. по доверенности Морозовым А.Н. в адрес суда направлены возражения на апелляционные жалобы представителя истца Полякова С.Ю. по доверенности Алферовой Ю.Н., ответчика Котова С.М., а также третьего лица Симонова В.В., в которых указано на отсутствие оснований для их удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, возражений на жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение Кировского районного суда г.Ярославля от 09.09.2022г. указанным требованиям отвечает.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Котова С.М. об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к указанному ответчику, судебная коллегия отклоняет. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Ответчик Котов С.М. на основании договора купли-продажи от №., заключенного с ответчиком Даниловой Т.П., является собственником автокрана (АВ) <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер №. На момент приобретения указанного транспортного средства, автокран находился на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: <адрес>, который осуществлял обеспечение сохранности данного имущества.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ). Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Ответчиком Котовым С.М. произведена оплата истцу сохранности данного имущества в размере № руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Судом с ответчика Котова С.М. в пользу истца обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп.

Доводы апелляционной жалобы истца о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, судебная коллегия также отклоняет. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ (░░) <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ 13050 ░░, ░░░░░░░ 2800 ░░, ░░░░░░░ 3500 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ №. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ №. ░░░░░░░░░░ № ░░░. ░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19.11.2019░. ░░ №. ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ № ░░░. ░ ░░░░ (░.░. 86, ░. 3). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 59, 60, 71, 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ №. ░ ░░░░░░░ № ░░░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 196 ░░░ ░░). ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.06.2008 № 11 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2022░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     

░░░░░