Решение по делу № 12-62/2018 (12-790/2017;) от 15.12.2017

Мировой судья Попова Е.Л.

судебный участок №

дело № 12 – 790 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                              25 января 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием защитника Подгорбунских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в защиту Шаклеина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Шаклеин Е.А. признан виновным по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 на <адрес> водитель Шаклеин Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон впереди едущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе защитник, не оспаривая вины Шаклеина Е.А. в совершении правонарушения, просил назначить наказание в виде штрафа, указал, что не было учтено наличие у Шаклеина Е.А. на иждивении двоих малолетних детей, разъездной характер работы, связанный с управлением транспортным средством, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал.

Шаклеин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Осинскому району в отношении Шаклеина Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Шаклеина Е.А., извещенного надлежащим образом.

Вина Шаклеина Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, видеозаписью и другими материалами дела.

Из схемы правонарушения следует, что Шаклеин Е.А. совершил обгон транспортного средства и выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Со схемой правонарушения Шаклеин Е.А. был согласен, замечаний на правильность ее составления от него не поступило.

Указанные обстоятельства также подтверждаются дислокацией дорожных знаков и разметки, видеозаписью, а также протоколом об административном правонарушении.Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

    В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления.

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении Шаклеину Е.А. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учтено, что ранее Шаклеин Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие двоих малолетних детей, характер деятельности Шаклеина Е.А., являющегося индивидуальным предпринимателем.

Учитывая изложенное выше, постановление мирового судьи в части назначения Шаклеину Е.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает требованиям соразмерности и целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим Шаклеиным Е.А., так и другими лицами, наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в минимальном размере, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаклеина Е.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

    Судья      О.А. Мокрушин

Копия верна. Судья -