Решение от 16.10.2018 по делу № 22-6301/2018 от 04.10.2018

Судья Курбатов А.Б.

Дело № 22-6301

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 октября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Галяры В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В.,

адвоката Колосовой Н.Н.,

при секретаре Ейде М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фитерсойбеля В.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 6 сентября 2018 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство

Фитерсойбеля Вячеслава Васильевича, дата рождения, уроженца ****,

о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законодательством.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Колосовой Н.Н. об отмене постановления, возражения прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

осужденный Фитерсойбель В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 6 сентября 2018 года указанное ходатайство оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Фитерсойбель В.В. считает, что суд необоснованно оставил его ходатайство без рассмотрения, поскольку Федеральными законами от 15 мая 2018 года № 494-ФЗ и от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в уголовное законодательство внесены изменения, в частности, в статью 158 УК РФ, а также касающиеся зачета срока содержания в следственном изоляторе. Обращает внимание, что при предыдущем приведении приговоров в соответствие с действующим законом, по постановлению Кунгурского городского суда от 25 октября 2017 года, судом были допущены ошибки. С учетом изложенных доводов просит судебное решение отменить, привести приговоры в соответствии с изменениями в уголовном законе.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из материалов дела, все приговора в отношении Фитерсойбеля В.В., в том числе приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 7 июля 2016 года, по которому он отбывает наказание, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 25 октября 2017 года были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Указанное постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 25 октября 2017 года вступило в законную силу и может быть пересмотрено лишь в кассационном порядке, поэтому доводы осужденного о допущенных нарушениях при приведении приговоров в соответствие, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения.

После этого изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось. Вопреки доводам жалобы, Федеральный закон № 494 от 15 мая 2018 года, который, по мнению автора жалобы, внес изменения в статью 158 УК РФ, Государственной Думой Российской Федерации не принимался. Как правильно указано в постановлении суда первой инстанции, положения Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года к Фитерсойбелю В.В. не применимы, поскольку по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 7 июля 2016 года он отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, а по другим приговорам наказание им отбыто.

Поэтому суд обоснованно оставил без рассмотрения ходатайство осужденного, ввиду отсутствия предмета его рассмотрения в порядке ст. ст. 397,399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░