Решение по делу № 2-2904/2024 от 29.08.2024

    47RS0009-01-2024-002806-51                                                Дело №2-2904/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область                            24 сентября 2024 года

    Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матвейчука А.В.,

при секретаре Палкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Тезиковой Елене Алексеевне о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по договору,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Тезиковой Елене Алексеевне, в котором просило расторгнуть заключенный с ответчиком договор страхования № от 7 декабря 2023 года с 4 июля 2023 года, взыскать задолженность по уплате части страховой премии за период с 7 декабря 2022 года по 4 июля 2023 года в размере 4697 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Истец АО «СОГАЗ» представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Тезикова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 7 декабря 2021 года между Тезиковой Е.А. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования №, в соответствии с Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней, в редакции от 23 октября 2014 года, по условиям которого ответчиком застрахованы имущественные интересы Страхователя, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также смертью застрахованного лица, произошедшими в результате несчастного случая или болезни.

Срок действия договора определен с 7 октября 2021 года по 30 октября 2027 года (пункт 9 Полиса).

Согласно пунктам 7-8 полисных условий договора страхования страховые премии и тарифы, установленные в процентах от страховой суммы, на каждый период страхования указаны в Графике страховых сумм и страховых премий. Страховая премия уплачивается в рассрочку, за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования). Оплата производится безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика.

В случае нарушения обязанности по оплате страховой премии Страховщик вправе предложить Страхователю расторгнуть Полис по соглашению сторон. При этом досрочное расторжение Полиса не освобождает Страхователя об обязанности уплатить часть страховой премии за период действия Полиса до даты его расторжения. Дата досрочного расторжения Полиса указывается в заключенном со Страхователем дополнительном соглашении к Полису (пп. «б» п. 11.7.2 Полиса).

В целом аналогичные условия содержаться в абз. 2 и 3 п 6.13.5 вышеуказанных Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней, в редакции от 23 октября 2014 года, согласно которым в случае неуплаты очередного страхового взноса по договору страхования в размере и сроки, установленные договором, действие договора страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика, направленному в адрес Страхователя. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование в отношении данного застрахованного лица.

5 июля 2023 года истец направил Тезиковой Е.А. уведомление о расторжении договора и оплате страхового взноса (л.д. 8, 4), а также экземпляр соглашения о расторжении договора (л.д.5). Соглашение не получено и не подписано ответчиком, сведений об оплате не имеется.

Из справки АО «СОГАЗ» следует, что ответчиком была оплачена страховая премия до 6 декабря 2022 года, по состоянию на 16 августа 2023 года не оплачен страховой период с 7 декабря 2022 года по 6 декабря 2023 года (л.д. 7).

Согласно расчету АО «СОГАЗ» с 7 декабря 2022 года по 4 июля 2023 года образовалась задолженность по оплате страховой премии в размере 4697 рублей 68 копеек (л.д. 8)

Расчет истца соответствует условиям договора, математически верен и ответчиком не оспорен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на нарушение его прав действиями ответчика, который не исполнял обязанность по уплате страхового взноса, что является существенным нарушением договора и свидетельствует о наличии правовых оснований для расторжения договора и взыскания задолженности в судебном порядке.

В статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору имущественного страхования (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии со статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (в пункте 43) разъяснил следующее.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 кодекса, другими положениями кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Согласно статье 450 ГК РФ (пункт 2) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что пунктом 6.13.5 договора страхования предусмотрено, что последний прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования; оплата очередного взноса по договору страхования в срок до 7 декабря 2022 года ответчиком произведена не была; уведомление АО «СОГАЗ» о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, направленное по почте, ответчиком оставлено без ответа, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «СОГАЗ» заявлен настоящий иск.

Таким образом, ответчиком Тезиковой Е.А. допущены существенные нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате ответчиком страховой премии за вышеуказанный период, в связи с чем АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке и взыскания образовавшейся задолженности. Следовательно заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть договор страхования № от 7 декабря 2021 года, заключенный между Тезиковой Еленой Алексеевной и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» с 4 июля 2023 года.

Взыскать с Тезиковой Елены Алексеевны (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485) задолженность по уплате страховой премии в размере 4697 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                               А.В. Матвейчук

    Мотивированное решение изготовлено 24.09.2024 года