Решение по делу № 2-792/2019 от 20.06.2019

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Хусхаджиеву ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Хусхаджиеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 705 590 рублей 89 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10255 руб. 91 коп., указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное Акционерное Общество Сберегательный банк России (Кредитор) выдал кредит Хусхаджиеву ФИО6 (Заемщик), в сумме 637000 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых на цели личного потребления. Однако заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленных сроков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его размер составляет 705 590, 89 руб. Просит взыскать с Хусхаджиева ФИО7 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 255, 91 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Хусхаджиевым ФИО8 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 637000 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых на цели личного потребления с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Хусхаджиеву ФИО9 на его счет денежные средства в размере 637 000 рублей.

Однако Хусхаджиев ФИО10 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им вносились заемщиком нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2).

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Хусхаджиева ФИО11 состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 705 590, 89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 623 891, 18 руб., задолженности по просроченным процентам 71 119, 81 руб., неустойки 10 579, 9 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Хусхаджиева ФИО13 ФИО12 задолженности в размере 705 590, 89 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 10 255, 91руб., которая подлежит взысканию с ответчика, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Хусхаджиева ФИО14 в пользу ПАО «Сбербанк России» общую задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 705590 (семьсот пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 89 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 623 891, 18 руб., задолженности по просроченным процентам 71 119, 81 руб., неустойки 10 579, 9 руб.

Взыскать с Хусхаджиева ФИО15 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10255 (десять тысяч двести пятьдесят пять) руб. 91 коп.

Всего взыскать денежные средства на сумму 715846 (семьсот пятнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 80 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Чеченским отделением № Сбербанка России (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов