Решение по делу № 2-1233/2018 от 22.01.2018

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать сумму долга в размере 580000 руб., сумму просроченных процентов в размере 672000 руб. за 24 месяца, судебные расходы в сумме 14460 руб., свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 580 000,00 рублей с условием оплаты ежемесячных процентов в размере 0,5% от суммы долга, но не более 28 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение полученной суммы в долг и уплаты процентов, ответчиком собственноручно написана и выдана истцу, долговая расписка.

Расписка оформлена в виде простой письменной формы, ее подписал истец (ФИО1) и ответчик (ФИО2).

Срок действия договора истёк, обязательства ответчиком как по уплате процентов, так и по возврату суммы долга, не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга и причитающихся процентов, в которой истец просит в десятидневный срок с момента получения требования вернуть ему сумму основного долга в размере 580 000,00 рублей и сумму просроченных процентов за 24 месяца (24 х 28 000) в размере 672 000,00 рублей, что итого составляет 1 252 000,00 рублей.

Также в требовании истец указал, что в случае неисполнения имеющихся требований в указанный срок, последний оставляет за собой право на обращение в суд и взыскании с ответчика всех понесённых им дополнительных расходов, включая госпошлину и услуги представителя.

Однако, ответчиком заявленное требования не исполнено.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Адвокат истца - ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - Ковалёв ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

          Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 580 000,00 рублей с условием оплаты ежемесячных процентов в размере 0,5% от суммы долга, но не более 28 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение полученной суммы в долг и уплаты процентов, ответчиком собственноручно написана и выдана истцу, долговая расписка. ( л.д.5)

Расписка оформлена в виде простой письменной формы, ее подписал истец - ФИО1 и ответчик - ФИО2 Срок действия договора истёк, обязательства ответчиком как по уплате процентов, так и по возврату суммы долга, не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

До настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа в сумме 580000 руб.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга и причитающихся процентов, в которой истец просит в десятидневный срок с момента получения требования вернуть ему сумму основного долга в размере 580 000,00 рублей и сумму просроченных процентов за 24 месяца (24 х 28 000) в размере 672 000,00 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 672000 рублей.

        В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

        Согласно чек - ордера истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 14460 руб. ( л.д.2), на основании чего суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа в сумме 580000 руб., проценты в сумме 672000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14460 руб., а всего 1266460 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

         Председательствующий судья                                       Т.А. Екимова

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку,-

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа в сумме 580000 руб., проценты в сумме 672000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14460 руб., а всего 1266460 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

         Председательствующий судья                                       Т.А. Екимова