Решение по делу № 9а-33/2021 от 07.04.2021

9 апреля 2021 года город Новодвинск

УИД 29RS0016-01-2021-000724-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Поршнев А.Н., проверив заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на соответствие требованиям, предусмотренным статьями 125-126, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (МИФНС № 3) обратилась с административным исковым заявлением к Малафеевскому А.В. о взыскании задолженности по налогу на УСН в размере 17986 руб., пени в размере 2078,03 руб., задолженность по страховым взносам на ОМС в размере 22,63 руб., пени в размере 0,09 руб.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал на то, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 № 508-О, от 19.06.2007 № 389-О-О, от 15.04.1998 № 314-О-О и др.).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 123.3 КАС РФ заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы подаются мировому судье.

Статьей 287 КАС РФ предусмотрены обязательные требования, которым должно соответствовать административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей. Так, согласно п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Сведений о том, что ранее по настоящему требованию МИФНС № 3 был вынесен судебный приказ, не имеется.

Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно: первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Указанный выше порядок обращения имеет императивный характер.

Предположенияадминистративного истца о том, что заявленное требование не является бесспорным, не освобождает налоговый орган от соблюдения порядка, установленного нормами КАС РФ и НК РФ для взыскания обязательных платежей.

Правом решать, являются ли требования бесспорными или нет, наделен мировой судья при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа.

Учитывая, что заявленные требования административного истца подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, административное исковое заявление неподсудно Новодвинскому городскому суду Архангельской области.

На основании изложенного административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу вместе с приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьями 129, 198-199 КАС РФ,

определил:

административное исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию настоящего определения вместе с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами направить административному истцу.

Разъяснить, что налоговому органу следует обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области - по месту жительства Малафеевского А.В. - с заявлением о вынесении судебного приказа.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья А.Н. Поршнев