№ 1-152/2019
№ 11901940007016640
УИД: 18RS0016-01-2019-000530-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2019 года пос. Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Марковой Н.А.,
с участием старшего помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Дмитриева А.В.,
обвиняемого Першина В.А.,
защитника – адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Першину В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Першин В.А. органом предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
Першин В.А., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако Першин В.А. пренебрег данными требованиями и ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие.
В период времени с 10 часов до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток водитель Першин В.А. на своем личном автомобиле марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак «№» подъехал к <адрес>, и оставил свой автомобиль на прилегающей территории. В указанный период времени по <адрес>, пересекая прилегающую территорию, двигалась Потерпевший №1.
В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, сделав покупки в магазине, водитель Першин В.А. вернулся в свой автомобиль, сел в салон автомобиля, посмотрел в зеркала заднего вида, завел двигатель автомобиля, снял со стояночного тормоза и, неверно оценивая фактически сложившуюся на данный момент дорожную обстановку, в частности, не убедился, что пешеходов нет на <адрес>, действуя небрежно, и, не предвидя наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, начал движение на своем автомобиле задним ходом. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут водитель Першин В.А. на своем автомобиле на прилегающей территории, не убедившись в отсутствии пешеходов на <адрес>, начал движение автомобиля задним ходом, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся на <адрес> <адрес>
Тем самым, водитель Першин В.А. нарушил требования ч. 1 п. 8.1, ч. 1 п. 8.3, ч. 1 п. 8.12 ПДД РФ, согласно которым:
- п.8.1. ч. 1 ПДД РФ: «Водитель при выполнении маневра не должны создавать опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».
- п.8.3 ч. 1 ПДД РФ: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает»
- п.8.12 ч. 1 ПДД РФ: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения»
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 по неосторожности водителя Першина В.А. получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и левой нижней конечности: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом крыши верлужной впадины слева со смещением, множественные кровоподтеки и ссадины на лице, туловище и конечностях, что причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Своими действиями водитель Першин В.А. нарушил требования п. 8.1 ч. 1, п. 8.3 ч. 1 и п. 8.12 ч. 1 ПДД РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Судебное заседание по делу назначено для рассмотрения ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Кезский» ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании Першин В.А. просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей, в содеянном раскаялся.
Защитник позицию Першина В.А. поддержал.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что согласна на прекращение дела с назначением судебного штрафа, причиненный ей вред Першиным В.А. заглажен полностью, претензий к нему она не имеет.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Першин В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая никаких претензий к нему не имеет, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется в целом положительно.
Обвинение, с которым согласился Першин В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: протоколами допроса потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, Першина В.А., протоколами: осмотров места происшествия, следственного эксперимента, заключениями экспертов, протоколами допросов Першина В.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого.
Обвиняемый Першин В.А. осознает последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, о чем подтвердил в судебном заседании.
Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и освободить Першина В.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения Першиным В.А. иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░/░░. 04131░67530), ░░░ 1809009111, ░░░ 183701001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 049401001, ░░░░░ 94624000, ░░░ 188 1 16 21050 05 6000 140 (░░░ 18861819084001001669).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.