Дело № 2-863/2018
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Сочи 21 мая 2018 г.
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Н.А. Волковой
при секретаре С.А. Воробьевой
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мурашевой Л.В. к Администрации Хостинского района города Сочи, Администрации города Сочи о признании права собственности в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
марта 2000 г. умер Нечаев А.В.
21 марта 2018 г.Мурашева Л.В., сестра Нечаева А.В., обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на1/3 долю в праве общей долевой собственности на цокольный этаж жилого дома литер «А1» (первый этаж сгорел), общей площадью 41,5 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес>,земельный участок с кадастровым номером №, назначение - земли населенных пунктов, для индивидуального жилого дома площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район,<адрес>
Представителем Администрации города Сочи, администрации Хостинского района города Сочи заявлено о пропуске Мурашевой Л.В. без уважительной причины срока, установленного законом, для обращения в суд, и применении последствий пропуска срока исковой давности.
Мурашевой Л.В. заявлено, что установленный срок для обращения в судею не пропущен, поскольку в установленный шестимесячный срок она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и является единственным наследником, принявшим наследство.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чирук Н.В., возражая против заявленного иска и указывая, что она так же претендует на долю умершего брата, решение по ходатайству оставила на усмотрение суда.
Суд, обсудив заявленное администрацией ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, считает, что Мурашевой Л.В. установленный законом срок для обращения в суд с иском пропущен без уважительной причины, применяет заявленное администрацией требование о применении исковой давности и в удовлетворении иска отказывает.
Так, в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительной причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Как установлено в предварительном судебном заседании 09 марта 2000 г. умер Нечаев А.В.
Мурашевой Л.В. в установленный срок 17.07.2000 подано нотариусу заявление о принятии наследства в виде цокольного этажа жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес> с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли земельного участка Мурашева Л.В. к нотариусу не обращалась.
Так же судом установлено, что, несмотря на подачу заявления о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство по закону Мурашевой Л.В. не выдавалось.
При этом,Мурашева Л.В. не отрицает, что действия нотариуса по отказу в совершении нотариального действия ею в установленном порядке не обжаловались.
Таким образом Мурашевой Л.В. уже в 2000 году было бесспорно известно, что 1/3 доля цокольного этажа жилого дома литер «А1», расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес>земельногоучастка с кадастровым номером № 1100 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район,с<адрес> не вошли в наследственную массу.
И только 21.03.2018 г. Мурашева Л.В. обратилась в суд иском о признании права собственности в порядке наследования на заявленное имущество.
Учитывая значительный временной промежуток после открытия наследства, суд считает возможным в предварительном судебном заседании обсудить вопрос о пропуске истцом срока исковой давности и уважительности причин такого пропуска.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, не получив в 2000 году свидетельство о праве на наследство по закону на заявленное имущество, обратившись в суд 21.03.2018 г. Мурашева Л.В. пропустила установленный законом срок исковой давности.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности,имевшим место быть в течение 18 лет,Мурашевой Л.В. суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.152,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░1», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> ░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1100 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░