Дело № 2-863/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем      Российской       Федерации

г.Сочи                               21 мая 2018 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мурашевой Л.В. к Администрации Хостинского района города Сочи, Администрации города Сочи о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

марта 2000 г. умер Нечаев А.В.

21 марта 2018 г.Мурашева Л.В., сестра Нечаева А.В., обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на1/3 долю в праве общей долевой собственности на цокольный этаж жилого дома литер «А1» (первый этаж сгорел), общей площадью 41,5 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес>,земельный участок с кадастровым номером , назначение - земли населенных пунктов, для индивидуального жилого дома площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район,<адрес>

Представителем Администрации города Сочи, администрации Хостинского района города Сочи заявлено о пропуске Мурашевой Л.В. без уважительной причины срока, установленного законом, для обращения в суд, и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Мурашевой Л.В. заявлено, что установленный срок для обращения в судею не пропущен, поскольку в установленный шестимесячный срок она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и является единственным наследником, принявшим наследство.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чирук Н.В., возражая против заявленного иска и указывая, что она так же претендует на долю умершего брата, решение по ходатайству оставила на усмотрение суда.

    Суд, обсудив заявленное администрацией ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, считает, что Мурашевой Л.В. установленный законом срок для обращения в суд с иском пропущен без уважительной причины, применяет заявленное администрацией требование о применении исковой давности и в удовлетворении иска отказывает.

    Так, в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительной причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Как установлено в предварительном судебном заседании 09 марта 2000 г. умер Нечаев А.В.

Мурашевой Л.В. в установленный срок 17.07.2000 подано нотариусу заявление о принятии наследства в виде цокольного этажа жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес> с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли земельного участка Мурашева Л.В. к нотариусу не обращалась.

Так же судом установлено, что, несмотря на подачу заявления о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство по закону Мурашевой Л.В. не выдавалось.

При этом,Мурашева Л.В. не отрицает, что действия нотариуса по отказу в совершении нотариального действия ею в установленном порядке не обжаловались.

Таким образом Мурашевой Л.В. уже в 2000 году было бесспорно известно, что 1/3 доля цокольного этажа жилого дома литер «А1», расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес>земельногоучастка с кадастровым номером 1100 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район,с<адрес> не вошли в наследственную массу.

И только 21.03.2018 г. Мурашева Л.В. обратилась в суд иском о признании права собственности в порядке наследования на заявленное имущество.

    Учитывая значительный временной промежуток после открытия наследства, суд считает возможным в предварительном судебном заседании обсудить вопрос о пропуске истцом срока исковой давности и уважительности причин такого пропуска.

    В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, не получив в 2000 году свидетельство о праве на наследство по закону на заявленное имущество, обратившись в суд 21.03.2018 г. Мурашева Л.В. пропустила установленный законом срок исковой давности.

    В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности,имевшим место быть в течение 18 лет,Мурашевой Л.В. суду не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.152,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░1», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> ░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1100 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░: ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░

2-863/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Мурашева Л. В.
Ответчики
Администрация Хостинского района города Сочи
Администрация г. сочи
Администрация Хостинского внутригородского района города Сочи
Другие
Хостинский отдел Управления Росреестра по г.Сочи
Чирук Н. В.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Сочи)
Суд
Хостинский районный суд г. Сочи
Судья
Волкова Н.А.
Дело на сайте суда
sochi-xostinsky.krd.sudrf.ru
21.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2018Передача материалов судье
23.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2018Подготовка дела (собеседование)
16.04.2018Подготовка дела (собеседование)
10.05.2018Подготовка дела (собеседование)
10.05.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.05.2018Предварительное судебное заседание
21.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее