Решение по делу № 22-716/2023 от 18.04.2023

Судья: Полняков А.А.                                                                                          22 - 716/ 2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Калининград                                                                                                         11 мая 2023 г.

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Буданова А.М.

с участием прокурора Дзик З.А.,

осужденного Симонова В.Н. (в режиме видео-конференц-связи),

адвоката Жиха Ю.И.,

при секретаре Греченюк А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Гурьевского района Калининградской области Иванцова Е.И., апелляционную жалобу адвоката Жиха Ю.И., поданную в интересах осужденного Симонова В.Н., на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 9 марта 2023 г., которым

Симонов В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

1) 23.10.2015 Гвардейским районным судом Калининградской области по

ч. 1 ст. 111 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам

лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) 18.11.2022 Гурьевским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением                     ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения дополнительного наказания по данному приговору с дополнительным наказанием, назначенным приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 18.11.2022 г., окончательное наказание Симонову назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Наказание в виде условного лишения свободы по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 ноября 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно.

у с т а н о в и л:

Симонов В.Н. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264-1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В заседании суда первой инстанции Симонов В.Н. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Гурьевского района Калининградской области Иванцов Е.И. указывает, что суд необоснованно не указал во вводной части приговора о том, что неотбытое Симоновым В.Н. дополнительное наказание по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от              18 ноября 2022 г. составляет 1 год 2 месяца 22 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; считает, что суд неправильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Симонову В.Н. окончательного наказания, а также сделал ошибочный вывод о самостоятельном исполнении основного наказания, назначенного по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 ноября 2022 г.; полагает, что с учетом данных о личности осужденного, его поведения после вынесения приговора от 18 ноября 2022 г., на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Симонову В.Н. надлежит отменить условное осуждение по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от                               18 ноября 2022 г. и назначить осужденному окончательное наказание по правилам             ст. 70 УК РФ.

Просит внести в приговор соответствующие изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Жих Ю.И. оспаривает справедливость приговора, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым, так как судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, необоснованно не признано активное способствование Симонова В.Н. расследованию и раскрытию преступления; считает, что судом не учтены положительные характеристики осужденного; обращает внимание, что вид исправительного учреждения, в котором Симонову В.Н. надлежит отбывать наказание по ч. 1 ст. 264-1 УК РФ не определен.

Просит приговор изменить – назначить осужденному условное наказание.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия осужденного правильно квалифицированы судом по                                         ч. 1 ст. 264-1 УК РФ.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

    При назначении осужденному Симанову В.Н. основного и дополнительного наказаний по ч. 1 ст. 264-1 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Назначенное по ч. 1 ст. 264-1 УК РФ наказание соответствует положениям                 ч. 7 ст. 316 УПК РФ, санкции ч. 1 ст. 264-1 УК РФ и отвечает требованиям                            ст. 60, ч. 5 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, вопреки доводам жалобы, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях Симонова В.Н. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент признания последним своей виновности сотрудникам полиции были известны все обстоятельства о совершенном Симоновым В.Н. преступлении, то есть Симонов В.Н. не представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора надлежит указать данные о личности осужденного.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» к таким данным относится размер неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

Размер неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 18 ноября 2022 г., вступившего в законную силу 29 ноября 2022 г., на момент вынесения обжалуемого приговора составляет 1 год 2 месяца 21 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В приговоре суд об этом не указал, поэтому вводную часть приговора надлежит дополнить указанием о том, что неотбытая Симоновым В.Н. часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 18 ноября 2022 г. составила 1 год 2 месяца 21 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Кроме того, в силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное                               ч. 1 ст. 264-1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Однако суд указал в приговоре о совершении Симоновым В.Н. преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах в описательно-мотивировочной части приговора следует исключить ссылку суда о совершении преступления средней тяжести и указать, что Симонов В.Н. совершил преступление небольшой тяжести.

Кроме того, приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 ноября 2022 г. Симонов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264-1 УК РФ, и ему назначено наказание 1 год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.

Новое преступление Симонов В.Н. совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения приговора от 18 ноября 2022 г., в связи с чем при назначении окончательного наказания по обжалуемому приговору суд необоснованно применил положения                    ч. 5 ст. 69 УК РФ и ссылка на данную статью подлежит исключению из приговора.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, направленных против безопасности движения и эксплуатации автомобиля, являющегося источником повышенной общественной опасности, а также данные о личности осужденного и его поведения после вынесения приговора от                     18 ноября 2022 г. – совершении преступления через 3 суток после осуждения к условному наказанию за аналогичное преступление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения                     Симонова В.Н. по приговору от 18 ноября 2022 г. и полагает необходимым отменить данное условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В связи с вышеизложенным из резолютивной части приговора надлежит исключить указание о самостоятельном исполнении основного наказания, назначенного по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 ноября                2022 г.

Окончательные основное и дополнительное наказания Симонову В.Н. следует назначить по совокупности с приговором от 18 ноября 2022 г. по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, установленные судом смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В остальном приговор изменению не подлежит.

Порядок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами определен судом верно.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, в которой Симанову В.Н. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению на данной стадии производства по делу не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от                            9 марта 2023 г. в отношении Симонова В.Н. изменить.

Вводную часть приговора дополнить указанием о том, что неотбытое дополнительное наказание по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 ноября 2022 г. составляет 1 год 2 месяца 21 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку суда о совершении преступления средней тяжести и указать, что Симонов В.Н. совершил преступление небольшой тяжести.

Из резолютивной части приговора исключить указания о назначении              Симонову В.Н. окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также о самостоятельном исполнении основного наказания, назначенного по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 ноября 2022 г.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Симонову В.Н. условное осуждение по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 ноября 2022 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 ноября             2022 г. путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от                      9 марта 2023 г., неотбытой части наказания по приговору от 18 ноября 2022 г., окончательное наказание Симонову В.Н. определить 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Копия верна, судья:                                                                                  Буданов А.М.