Решение по делу № 2-32/2020 (2-593/2019;) от 12.12.2019

Дело № 2-32/2020 (2-593/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирс 26 декабря 2019 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Шемота Е.М., рассмотрев в судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Краевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Краевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному, в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Краева Л.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 руб. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с ответчика Краевой Л.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело без их участия.    

Ответчик Краева Л.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия и передать дело по подсудности по месту её регистрации и проживания: <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лекомцевой Л.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Лекомцевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты Тинькофф с тарифным планом 1.0 (л.д.36).

Из представленной в суд копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после заключения брака с Краевым В.В. Лекомцевоей Л.В. присвоена фамилию – Краева (л.д.66-67).

Из сведений МП ОМВД России по Верхнекамскому району следует, что Краева Л.В. в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией паспорта Краевой Л.В. (л.д.90-91).

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Краевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № № по иску ООО «Феникс» к Краевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения в Первомайский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова