Копия
Дело № 2-1131/2023
32RS0008-01-2023-001179-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Дятьково 13 ноября 2023 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Чернигиной А.П.,
при секретаре Беляевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений Брянской области к Пискунову И.С. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управления имущественных отношений Брянской области обратилось с иском к ответчику взыскании задолженности по арендной плате и пени, ссылаясь на то, что 28.04.2014. между ними и Пискуновым И.С. был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в собственности Брянской области с кадастровым номером 32:29:0020103:27 площадью 3 374 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, видом разрешенного использования: для производственных целей, сроком аренды с 01.04.2014 по 31.03.206.
Земельный участок был передан арендатору по акту приема – передачи, подписанному сторонами.
Однако, Пискуновым И.С. нарушены условия по своевременному и полному исполнению вышеуказанных норм гражданского и земельного законодательства РФ и условий заключенного договора, ввиду чего образовалась задолженность по внесению арендной платы перед областным бюджетом.
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 01.03.2023 по делу № 2-1034/2022 в пользу бюджета Брянской области была взыскана задолженность по арендной плате по вышеуказанному договору аренды за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 в размере 37 480,93 руб. пени за просрочку арендных платежей за период с 16.03.2020 по 31.03.2022, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.
В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес Пискунова И.С. направлялась претензия от 24.04.2023 исх. № 04-4035, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета Брянской области: №
В судебные заседания, назначенные на 17.10.2023 года и 13.11.2023 года, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления.
Заявлений от сторон об отложении судебного разбирательства по делу или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания, для оставления искового заявления Управления имущественных отношений Брянской области к Пискунову И.С. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> |