Решение по делу № 2а-10158/2019 от 16.10.2019

в„– 2Р°-10158/2019

УИД 03RS0007-01-2019-011354-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Магдиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к Хабибназарову С. С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС ... по РБ обратилась в суд с иском к Хабибназарову С.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 8106 руб., указав в обоснование исковых требований на то, что Хабибназаров С.С. является собственником объекта налогообложения, а именно: жилой дом с кадастровым ..., находящееся по адресу: ..., площадью 425,80 кв.м., в период с 27.08.2014г. по настоящее время.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть административное дело в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России ... по РБ.

Административный ответчик Хабибназаров С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что Хабибназаров С.С. с 27.08.2014г. является собственником объекта налогообложения: жилой дом с кадастровым ..., находящееся по адресу: ..., площадью 425,80 кв.м.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление ... от 17.09.2018г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2016г., затем налоговое уведомление ... от 16.11.2018г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2016г.

В связи с невыполнением Хабибназаровым С.С. обязанности по уплате налога ему было направлено требование ... по состоянию на 20.12.2018г. об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 147955 рублей, пени в размере 595,53 рублей в срок до 31.01.2019г.; требование ... по состоянию на 20.01.2019г. об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 8106 рублей, пенив размере 27,22 рублей в срок до 12.03.2019г

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от 19.06.2019г. судебный приказ от 22.05.2019г. о взыскании с Хабибназарова С.С. задолженности по налогам отменен.

Поскольку обязанность по уплате недоимки ответчиком за 2016г. не исполнена, доказательств обратного ответчиком не представлено, срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье и срок обращения в суд с административным иском не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении административного требования налогового органа о взыскании с Хабибназарова С.С. недоимки по налогу на имущество физических лиц на сумму 8106 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к Хабибназарову С. С. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Хабибназарова С. С. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 8106 рублей.

Взыскать с Хабибназарова С. С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца дней путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова