Решение по делу № 2-550/2024 от 07.06.2024

                                                                                                             Дело №2-550/2024

УИД 53RS0015-01-2024-000652-31

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года                                                                                         п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

при секретаре Бабаркиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, Мельникову С.А., Денисову А.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени,

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с иском к наследственному имущества умершей Д.Н.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и Д.Н.С., являвшейся собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключен публичный договор энергоснабжения - лицевой счет №. Истец свои обязательства по договору энергоснабжения добросовестно выполняет, поставляет электроэнергию в требуемых объемах, определенного качества и в срок. Однако, оплата за потребленную электроэнергию в указанном жилом помещении, не производится. За период потребления с 01 июля 2021 года по 28 февраля 2023 года задолженность за потребленную электрическую энергию составляет 10303 рубля 47 копеек. В соответствии со ст.153, 154, п.п.1, 14 ст.155 ЖК РФ должнику начислены пени за период с 10 сентября 2021 года по 27 апреля 2024 года в сумме 3536 рублей 52 копейки. Определением суда от 12 мая 2023 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи со смертью Д.Н.С. к имуществу которой открыто наследственное дело №. Просило взыскать с наследников Д.Н.С. задолженность за потребленную электрическую энергию и пени в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 553 рубля 60 копеек и почтовые расходы в сумме 114 рублей 60 копеек.

Определениями суда от 06 августа 2024 года, 20 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мельников С.А., Денисов А.П. и Администрация Батецкого муниципального района Новгородской области.

Представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные отзыв на исковое заявление, в котором указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестрах муниципальной собственности Батецкого муниципального района и Батецкого сельского поселения не числится.

Ответчик Денисов А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

Ответчик Мельников С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления по известному суду адресу судебных извещений (судебных повесток с доставкой заказным письмом с уведомлением). Указанные извещения не были востребованы адресатом в почтовом отделении и возвратились за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мельникова С.А., признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). Правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п.4).

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчётный период.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, возникающей по правилам, установленным частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ (п.5 ч.2).

В судебном заседании установлено, что владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Д.Н.С.

В указанную квартиру осуществляется подача электроэнергии, с 01 октября 2014 года (момента присвоения статуса гарантирующего поставщика) дом обслуживается ООО «ТНС энерго Великий Новгород», лицевой счет № открыт на имя Д.Н.С.

Таким образом, учитывая, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> подключена к присоединенной сети, электрическая энергия использовалась владельцем квартиры для бытового потребления, суд находит установленным факт заключения договора электроснабжения, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, владелец указанного жилого помещения принятые на себя обязательства по внесению платы за электроэнергию надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по указанному договору образовалась задолженность.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно представленному истцом расчёту за период с 01 июля 2021 года по 28 февраля 2023 года задолженность по оплате электроэнергии, поставляемой в указанное жилое помещение, составила 10303 рубля 47 копеек.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п.14).

В связи с невнесением платы за электроэнергию истцом обоснованно начислены пени за период с 10 сентября 2021 года по 27 апреля 2024 года в сумме 3536 рублей 52 копейки.

Представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между сторонами договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, в том числе, собственного расчета, равно как и доказательств, подтверждающих факт полного или частичного погашения задолженности, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени являются законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, с которого подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21 июня 2024 года сведения о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым номером №, площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют.

По сведениям МП ОП по Батецкому району МО МВД России «Новгородский» от 26 июня 2024 года в квартире № дома № по <адрес> с 31 марта 1999 года по 25 июня 2016 года была зарегистрирована Д.Н.С. которая снята с учета в связи со смертью, а также с 02 декабря 2014 года по настоящее время зарегистрирован Мельников С.А.

Согласно копии свидетельства о смерти Д.Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являлись в равных долях (по 1/3 доле каждый) ее муж Денисов А.П. и дочери В.Т.Н. М.С.Н. что подтверждается материалами наследственного дела №

Согласно записям актов о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ М.С.Н. и В.Т.Н. умерли 24 марта 2018 года и 31 августа 2020 года соответственно.

По сведениям нотариуса Батецкого района Новгородской области от 14 августа 2024 года наследственные дела к имуществу М.С.Н. и В.Т.Н. не заводились.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решениями Солецкого районного суда Новгородской области от 10 января 2020 года по гражданскому делу №2-12/2020 и от 19 июля 2023 года по гражданскому делу №2-354/2023 установлено, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти М.С.Н. и В.Т.Н.., является Мельников С.А.

Таким образом, наследниками Д.Н.С. и надлежащими ответчиками по делу являются Денисов А.П. (1/3 доля) и Мельников С.А. (2/3 доли).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлены наследники умершего собственника, принявшие наследство, в связи с чем спорное имущество выморочным не является, суд полагает необходимым в иске к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области отказать, так как она не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

По общему правилу, исходя из положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 154, 158 ЖК РФ, собственник жилого помещения должен нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно своей доле.

При указанных обстоятельствах задолженность по оплате электроэнергии, подаваемой в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит взысканию с ответчиков Денисова А.П. и М.С.Н. пропорционально их долям в праве собственности на указанное жилое помещение, то есть в 1/3 и 2/3 соответственно.

Достаточных доказательств того, что в силу предусмотренных законом оснований ответчики должны быть освобождены от внесения платы за электроэнергию в отношении спорного жилого помещения, не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков Денисова А.П. и Мельникова С.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 553 рубля 60 копеек, при этом с Денисова А.П. - в сумме 184 рубля 53 копейки, с Мельникова С.А. - в сумме 369 рублей 07 копеек.

Из содержания абз.8 ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков почтовых расходов за направление копии искового заявления в сумме 114 рублей 60 копеек.

Как следует из письменных материалов дела, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» произведена оплата соответствующих расходов, что подтверждается списком почтовых отправлений от 21 мая 2024 года.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Денисова А.П. и Мельникова С.А. в пользу истца почтовые расходы в указанном размере, при этом с Денисова А.П. - в сумме 38 рублей 20 копеек, с Мельникова С.А. - в сумме 76 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», ОГРН 1107746695891, к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, ИНН 5301001141, Мельникову С.А., ИНН №, Денисову А.П., ИНН №, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Мельникова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность за потребленную электрическую энергию, подаваемую в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01 июля 2021 года по 28 февраля 2023 года в сумме 6868 рублей 98 копеек, пени за период с 10 сентября 2021 года по 27 апреля 2024 года в сумме 2357 рублей 68 копеек, а также почтовые расходы в сумме 76 рублей 40 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 369 рублей 07 копеек, а всего взыскать 9672 рубля 13 копеек.

Взыскать с Денисова А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность за потребленную электрическую энергию, подаваемую в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01 июля 2021 года по 28 февраля 2023 года в сумме 3434 рубля 49 копеек, пени за период с 10 сентября 2021 года по 27 апреля 2024 года в сумме 1178 рублей 84 копейки, а также почтовые расходы в сумме 38 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 184 рубля 53 копейки, а всего взыскать 4836 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований (к ответчику Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                             М.А.Малышева

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2024 года.

Председательствующий                                             М.А.Малышева