Решение по делу № 1-131/2020 от 31.01.2020

1-131/2020 Рі.

25RS0003-01-2020-000326-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Владивосток                        В«11В» марта 2020 Рі.

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Руденко О.А.,

с участием государственного обвинителя –Наливайко П.А.,

подсудимого: Казакова О.В.,

защиты в лице адвоката: Третьякова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казакова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имевшего временную регистрацию по адресу: <адрес>; отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по приморскому краю по адресу: <адрес> пгт.<адрес>. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст. ст. 162 ч. 2, 111 ч. 4 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к девяти годам шести месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края считать осужденным по ст.ст. 162 ч.2, 111 ч.4, 69 УК РФ, срок 9 лет 6 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен по приговору суда Железнодорожного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, всего 10 лет лишения свободы, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Артемовского городского суда изменен срок, к отбытию 9 лет 4 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ 9 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Артемовского городского суда изменен срок к отбытию на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ 9 лет 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-№ -Приморского края;

- 05.06.2019г. районным судом Первореченского района гор.Владивостока Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. С применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.11.2019г. районным судом Первореченского района г.Владивостока Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 02 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащее поведение,

содержащегося под стражей с 14.11.2019г. по настоящее время по приговору Первореченского районного суда гор.Владивостока Приморского края от 14.11.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 27 минут до 09 часов 45 минут, находясь на территории развлекательного комплекса «<данные изъяты>» возле кафе «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, с силой открыл входную дверь кафе «<данные изъяты>», при этом, сорвав установленный на двери навесной замок, после чего незаконно проник в помещение кафе «<данные изъяты>», предназначенное для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей. Далее, Казаков О.В., продолжая свои преступные действия, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, прошел на кухню, и убедившись, что никто не видит его преступных действий, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: продукты питания, находившиеся в холодильнике: фарш «<данные изъяты>», массой 4,8 кг, стоимостью 408 рублей 70 копеек за 1 кг, всего на сумму 1 961 рубль 76 копеек; фарш «<данные изъяты>», массой 4,8 кг, стоимостью 360 рублей 75 копеек за 1 кг, всего на сумму 1731 рубль 60 копеек; пряные колбаски с сыром полукопченные, массой 7 кг 240 гр., стоимостью 437 рублей 00 копеек за 1 кг, всего на сумму 3 163 рубля 88 копеек, после чего вышел в зал кафе, и продолжая свои преступные действия, умышленно, тайно похитил с барной стойки бутылку алкогольной продукции - Виски зернового «<данные изъяты>» емкостью 1 литр, стоимостью 2 310 рублей 73 копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Казаков О.В. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 9 167 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, учтя мнение потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Казакова О.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

При этом подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и КНД не состоит, судим, преступление совершено в период условного осуждения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в признательной позиции с самой ранней стадии уголовного процесса.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, что также выразилось в заявлении особого порядка судопроизводства, наличие тяжелого хронического заболевания, возраст и состояние здоровья его отца, оказание ему подсудимым помощи в повседневных нуждах.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, так как подсудимым совершено умышленное преступление, в то время, когда он имеет судимость к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, и отсутствуют исключительные обстоятельства, способствующие целям и мотиву совершения преступления.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает, что для исправления подсудимого необходима изоляция от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, что исключает применение ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Первореченского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ., так как в действиях подсудимого прослеживается склонность к совершению имущественных преступлений, и назначить наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, но применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

Учитывая смягчающие наказания обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск подлежит удовлетворению, так как ущерб не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакова Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Первореченского районного суда гор.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда гор.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговору Первореченского районного суда гор.Владивостока Приморского края ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить, избрать на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде содержания под стражей до момента вступления в законную силу настоящего приговора суда, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Первореченского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и время содержания под стражей по настоящему приговору - с ДД.ММ.ГГГГ. по момент вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Казакова О.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в лице представителя потерпевшего ФИО6 - 9 167 рублей 97 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>» хранить при уголовном деле; диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: