Решение по делу № 2-887/2023 (2-6918/2022;) от 25.11.2022

дело № 2-887/2023

УИД 50RS0036-01-2022-008584-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Федоровой А.В.,

    при помощнике                                                     Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Крутову Сергею Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору, убытков и судебных расходов,

установил:

истец обратился в Пушкинский городской суд Московской области с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/45658 от 27.03.2014, в сумме 192332,63 руб., из которых: основной долг – 54018,45 руб., проценты за пользование кредитом – 45329,40 руб. Одновременно истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 09.11.2022 – 74960,74 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ 22.03.2018 по 09.11.2022 – 18024,04 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.11.2022 по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5047 руб., почтовые расходы в размере 167,40 руб.

В обоснование иска указано, что 27.03.2014 АО «ОТП Банк» и ответчик Крутов С.В. заключили кредитный договор №ПОТС/810/45658, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 110200 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 21.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования № 04-08-04-03/62, в соответствии с которым требования по кредитному договору № ПОТС/810/45658 от 27.03.2014 были переданы истцу в размере задолженности на сумму 99347,85. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако эти требования об исполнении ответчиком его обязательств по кредитному договору выполнено не было, в связи с чем последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, одновременно с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крутов С.В. в судебное заседание не явился, представил возражения в которых указал, что против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном виде, просил применить сроки исковой давности, поскольку последний платеж был произведен в 2015 году. С учетом данного обстоятельства, трехгодичный срок исковой давности истек.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27.03.2014 АО «ОТП Банк» и ответчик Крутов С.В. заключили кредитный договор №ПОТС/810/45658, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 110200 руб., под 29,9% годовых, сроком возврата в течение 24 месецев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашения задолженности производил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 192332,63 руб. из которых: основной долг – 54018,45 руб., проценты за пользование кредитом – 45329,40 руб.

Обстоятельства выдачи кредиты и отсутствия долга ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались, доказательств оплаты задолженности не представлялись.

21.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 256685724 от 06.07.2013 было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере 99347,85 руб.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника 02.04.2018 заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

04.03.2019 мировым судьей судебного участка № 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по заявлению ООО « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был вынесен судебный приказ о взыскании с Крутова С.В. суммы задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/45658 от 27.03.2014 за период с 29.06.2015 по 21.03.2018 в размере 99347 рублей 85 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1590 рубля.

        Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 24.08.2022 судебный приказ от 04.03.2019 отменен в связи с поступившими возражениями Крутова С.В., последовало обращение ООО « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с настоящим иском в суд.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора № ПОТС/810/45658 от 27.03.2014 в заявленный истцом период.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняет, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 17 и п. 18 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Частью 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности по всем заявленным требованиям и начале течения срока исковой давности по всей сумме долга с даты последнего платежа суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно графику погашения по кредитному договору количество ежемесячных платежей 24, ежемесячный платеж не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа, дата первого платежа 28.04.2014, последнего платежа 27.03.2016, полная сумма, подлежащая выплате 147983,55 руб.

С учетом приведенных выше норм и разъяснений срок давности по обязательствам ответчика, вытекающим из кредитного договора, следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

При определении срока исковой давности суд принимает во внимание, что судебный приказ вынесен 04.03.2019, отменен мировым судьей 24.08.2022.

Настоящий иск сдан в организацию почтовой связи 21.11.2022.

Поскольку истец обратился с иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно, срок исковой давности пропущен истцом по всем платежам за исключением последнего платежа, погашение которого должно было быть произведено 27.03.2016.

Из представленного истцом графика платежей усматривается, что на дату 17.03.2016 (дата последнего ежемесячного платежа) сумма основного долга составляет 6259,33 руб., проценты за пользование кредитом 138,06 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из буквального толкования п. 1 ст. 395, ст. 811 ГК РФ проценты, по ст. 395 ГК РФ являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, и, применительно к кредитному договору, подлежат начислению со дня наступления срока возврата суммы займа. Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ не исключает начисление процентов по ст. 809 ГК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов заявленных истцом, в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга в размере 6259,33 руб. за период с 22.03.2018 по 09.11.2022 исходя из процентной ставки 29,9%, а также процентов заявленных истцом в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 6259,33 руб. за период с 22.03.2018 по день вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска, в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 681,29 руб. и почтовые расходы в сумме 167,73 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Крутову Сергею Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору, убытков и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Крутова Сергея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ИНН/ОГРН 5260410400/1155260007209 задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/45658 от 27.03.2014 в размере 6397 руб. 39 коп., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 09.11.2022 в размере 8680 руб. 87 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 28.02.2023 – 2234 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 681 руб. 29 коп., почтовые расходы в размере 167 руб. 73 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме 14.04.2023.

Судья