Решение по делу № 22-213/2019 от 25.12.2018

Судья Порошин О.В.

Дело 22 – 213/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 17 января 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Маловой У.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бакирова И.В. на постановление Ленинского районного суда города Перми от 26 ноября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Бакирова Ильяса Васимовича, родившегося дата в ****, о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 26 марта 2018 года в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Бакирова И.В., участвующего посредством использования системы видеоконференц-связи, его адвоката Кузнецова В.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Бакиров И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ приговора мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 26 марта 2018 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением постановлено: на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Бакирова И.В. под стражей с 14 марта 2018 по день вступления приговора мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 26 марта 2018 года в законную силу - по 4 мая 2018 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Бакиров И.В. просит в льготном исчислении зачесть в срок лишения свободы также время содержания под стражей с 4 мая по 25 июня 2018 года и с 5 по 19 сентября 2018 года, поскольку в этот период он находился в следственном изоляторе.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд, руководствуясь положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, обоснованно учел изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, и зачел в срок лишения свободы время содержания осужденного Бакирова И.В. под стражей с 14 марта по 4 мая 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Бакирова И.В. не могут являться предметом судебного разбирательства в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Так, из доводов осужденного, следует, что фактически он ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 19 сентября 2018 года, постановленного после внесения в ст. 72 УК РФ изменений о льготном зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

При постановлении данного приговора вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей разрешался, также этот вопрос разрешался и при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного, направленные на оспаривание вступившего в законную силу приговора, подлежат проверке в ином судебном порядке.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда города Перми от 26 ноября 2018 года в отношении Бакирова Ильяса Васимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/