Решение по делу № 2-3255/2018 от 14.11.2017

         Дело №2-3255/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

06 февраля 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Башкатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифоровой ФИО52, Бархатова ФИО53, Петровой ФИО54, Попова ФИО55, Компаниченко ФИО56, Носенко ФИО57, Лаврищева ФИО58, Кондрашкина ФИО59, Половцевой ФИО60, Гаврилова ФИО61, Елистратовой ФИО62, Чистяковой ФИО63, Чистякова ФИО64, Рукосуева ФИО65, Семеновой ФИО66 к Головенкину ФИО67, Гордееву ФИО68, Колот ФИО69, Наливайко ФИО70, Топорковой ФИО71, Ширенко ФИО72, ТСЖ «Енисей-2» о признании недействительным решений общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова С.В., Бархатов С.А., Петрова О.Н., Попов А.И., Компаниченко Н.Н., Носенко Л.М., Лаврищев О.В., Кондрашкин О.В., Половцева Л.В., Гаврилов А.В., Елистратова Т.С., Чистякова Т.И., Чистяков Ю.И., Рукосуев В.М., Семенова Т.В. обратились в суд с исковым заявлением к Головенкину С.Е., Гордееву Е.А., Колот З.И., Наливайко М.Н., Топорковой Е.В., Ширенко Т.П., ТСЖ «Енисей-2» требуя признать недействительными следующие решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведённого в форме очно-заочного голосования:

- избрать председателем собрания Колот З.И., секретарем Ширенко Т.П. и голосовать единым списком;

- ликвидировать товарищества: ТСЖ «Енисей-2» и ТСЖ «Взлет»;

- назначить ликвидационную комиссию: ТСЖ «Енисей-2» - Ширенко Т.П.; Попову Т.Н.; ликвидационную комиссию ТСЖ «Взлет» - Овчаренко К.В., Савинову Т.Ф. и голосовать единым списком;

- создать Товарищество собственников недвижимости ТСН;

- утвердить Устав ТСН «ДУБРАВА»;

- избрать правления товарищества собственников недвижимости «ДУБРАВА» в составе 7 человек и голосовать за ее состав в целом. Предложенный состав: 1. Тарасенко А.М., 2. Попова Т.Н., 3. Матерс Т.В., 4. Овчаренко К.В., 5. Ларькова Е.Г., 6. Пашкова Н.Н., 7. Сорокина Т.П.;

- избрать ревизионную комиссию в составе трех человек и голосовать за ее состав в целом. Предложенный состав счетной комиссии: 1. Савинова Т.Ф., 2. Зимина O.K., 3. Лалетина Н.С.;

- счетную комиссию в составе трех человек и голосовать за ее состав в целом. Предложенный состав счетной комиссии: 1. Абушкевич С.Н., 2. Попов А.В., 3. Абушкевнч Н.А.;

- принять тариф на содержание и ремонт жилого помещения в размере 22,92 рублей с кв.м.;

- выбрать способом уведомления собственников помещений о проведении общего собрания размещение информации о собрании в помещении своего дома, доступном для всех собственников (в подъездах), оформленные протоколом №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов – Пугаев В.В. (полномочия проверены), истец Носенко Л.М. заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Советского районного суда г.Красноярска имеется гражданское дело между теми же лицами по тому же предмету спора.

Представители третьих лиц ТСЖ «Взлёт» - Улумбков А.А. (полномочия проверены), ТСН «Дубрава» - Орлова И.И. (полномочия проверены) в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, представитель ТСН «Дубрава» представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Головенкин С.В. представил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям абз.5 ст.222 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, наделяющим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд, приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. По смыслу указанной нормы, если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения. При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как следует из искового заявления истцы обратились в Советский районный суд <адрес> к ответчикам с исковым заявлением о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведённого в форме очно-заочного голосования, поступившего в адрес суда 14.11.2017 года принятого к производству судьей Яниевой А.А.

21.06.2017 года истцы обратились к ответчику с исковым заявлением в Советский районный суд г.Красноярска о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведённого в форме очно-заочного голосования, принятого к производству судьей ФИО44

Принимая во внимание, что в производстве Советского районного суда г.Красноярска имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает, что исковое заявление Никифоровой С.В. Бархатову С.А., Петровой О.Н., Попову А.И., Компанченко Н.Н., Носенко Л.М., Лаврищеву О.В., Кондрашкину О.В., Половцевой Л.В., Гаврилову А.В., Елистратовой Т.С., Чистяковой Т.И., Чистякову Ю.И., Рукосуеву В.М., Семеновой Т.В. к Головенкину С.Е., Гордееву Е.А., Колот З.И., Наливайко М.Н., Топорковой Е.В., Ширенко Т.П., ТСЖ «Енисей-2» требуя признать недействительными следующие решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведённого в форме очно-заочного голосования, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никифоровой ФИО73, Бархатова ФИО74, Петровой ФИО75, Попова ФИО76, Компаниченко ФИО77, Носенко ФИО78, Лаврищева ФИО79, Кондрашкина ФИО80, Половцевой ФИО81, Гаврилова ФИО82, Елистратовой ФИО83, Чистяковой ФИО84, Чистякова ФИО85, Рукосуева ФИО86, Семеновой Татьяны ФИО87 к Головенкину ФИО88, Гордееву ФИО89, Колот ФИО90, Наливайко ФИО91, Топорковой ФИО92, Ширенко ФИО93, ТСЖ «Енисей-2» о признании недействительным решений общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий:                     А.А. Яниева