Решение по делу № 2-67/2013 (2-3278/2012;) от 31.10.2012

Верховный Суд Республики Ингушетия

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г.Магас 10 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

Председательствующего: ФИО1,

судей ФИО1, ФИО1-Б.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя ФИО1 на приговор Малгобекского городского суда РИ от 18 июня 2010 года, которым ФИО1, Дата обезличена года рождения, проживающий в РИ, ..., ..., оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и осужден по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет и 8 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО1, Дата обезличена года рождения, проживающий РИ, ..., ..., ..., осужден по ч. 5 ст.33 ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ФИО1, мнение прокурора ФИО1, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 и ФИО1 признаны виновными в оказании пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление ими совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Суд постановил указанный приговор.

В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор суда незаконным и несправедливым, ссылаясь на то, что суд необоснованно переквалифицировал действия ФИО1 на ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ, сославшись на отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц. Кроме того, в представлении указывается, что вывод суда о виновности ФИО1 сделан на доказательствах, которые с его участием в судебном заседании не исследовались. Просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии п.п.2 и 3 постановления Пленума ФИО1 ФИО0 Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличена года «О судебном приговоре» и п. 2 ст. 297 УПК РФ при постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Указанные требования закона при постановлении приговора судом не соблюдены. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

В ходе судебного заседания с CD-R - диска был воспроизведен файл от Дата обезличенаг. с записью видеосъемки на улице, где разговаривают внедренный ФИО1 и ФИО1 Из разговора следует, что ФИО1 договорился об обмене автомобиля на наркотическое средство. Кроме того, из прослушанных в ходе судебного заседания телефонных разговоров между ФИО1 и ФИО1 следует, что последние были заинтересованы в обмене наркотического средства на автомобиль.

Из материалов предварительного следствия и в частности воспроизведения в судебном заседании файла видеосъемки от Дата обезличенаг. подтверждаются обстоятельства, признанные органами предварительного следствия доказательствами причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств. Однако суд, в обосновании своего вывода о непричастности ФИО1 в сбыте наркотических средств и необходимости квалификации его действий как оказание пособничества в приобретении наркотических средств, не привел какие - либо доказательства опровергающие вывод предварительного следствия, не сослался на них, в результате чего выводы суда относительно юридической оценки содеянного ФИО1 носят субъективный характер. Также не дана надлежащая и объективная оценка содержанию телефонных разговоров между ФИО1 и ФИО1

Из вышеизложенного следует, что правильность выводов суда о необходимости переквалификации действий ФИО1 и ФИО1 вызывает обоснованные сомнения.

Кроме того, в нарушение требований ст. 240, 297 УПК РФ суд в обосновании виновности ФИО1 необоснованно сослался на письменные доказательства обвинения, которые не были исследованы в судебном заседании с его участием, что подтверждается протоколом судебного заседания, что также влечет безусловную отмену приговора и необходимость направления дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне и полно исследовать все доказательства, имеющиеся в материалах дела, дав им объективную оценку принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от

Дата обезличена года в отношении ФИО1 и ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, кассационное представление - удовлетворить.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ░░░1 - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░.░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2010 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░1,

░░░░░ ░░░1, ░░░1-░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1-░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░1,░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░, ..., ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 174.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 33 ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░, ..., ..., ░░. 52 ░░░░, 43, ░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 33 ░. 2 ░░. 228, ░. 5 ░░. 33 ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░, ..., ..., ..., ░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 33 ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░, ..., ..., ░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 33 ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░; ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ..., ░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 33 ░. 2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░1, ░░░1, ░░░1, ░░░1, ░░░1, ░░░1, ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░1 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░1, ░░░1, ░░░1, ░░░1, ░░░1 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░-░.░., ░░░1, ░░░1, ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░1, ░░░1, ░░░1 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 33 ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. 5 ░░. 33 ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░1 ░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 360 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 377, 378 ░ 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░1, ░░░1, ░░░1, ░░░1, ░░░1 ░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░1, ░░░1 - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░1, ░░░1, ░░░1, ░░░1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

2-67/2013 (2-3278/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дижур Г.И.
Ответчики
Комитет по управлению имуществом г.Серпухова
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
serpuhov.mo.sudrf.ru
31.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2012Передача материалов судье
02.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2012Подготовка дела (собеседование)
20.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2012Судебное заседание
18.01.2013Судебное заседание
28.01.2013Дело сдано в канцелярию
01.03.2013Дело оформлено
01.03.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее