Решение по делу № 12-126/2021 (12-957/2020;) от 27.11.2020

Санкт-Петербург                             12 мая 2021 года

Дело № (5-464/2020-132)

УИД 78MS0№-89

Мировой судья Бекова Ю.Н.

РЕШЕНИЕ

    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Л. С. Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении № Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

дело об АП, возбужденное по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- Овчаренко А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Санкт-Петербург, проживающего по адресу: СПб, <адрес>,

По жалобе лица, привлеченного к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении,

С участием: защитника, лица, в отношении которого ведется производство об АП Ширяева С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, Овчаренко А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, с возложением обязанности пройти диагностику, при необходимости профилактические мероприятия в СПб ГБУЗ ГНБ, диспансерно-поликлиническое отделение <адрес> (СПб, <адрес> ул., <адрес>), выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. Овчаренко А.Д., являясь гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, не соответствующее обстановке поведение) по адресу: СПб, <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование.

На данное постановление Овчаренко А.Д. в Невский районный суд Санкт-Петербурга подана жалоба, в которой заявитель просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что постановление мирового судьи судебного участка № по СПб вынесено не законно, в связи с тем, что дело рассматривалось с нарушением ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вынесено сразу два постановления в отношении Овчаренко А.Д. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 и по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела по которым не объединялись, права и обязанности, не разъяснялись.

Овчаренко А.Д. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом по телефону, воспользовался правом на участие в деле защитника.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП Овчаренко А.Д – Ширяев С.А. в судебное заседание явился, пояснил, что жалобу поддерживает по изложенным в ней обстоятельствам, Овчаренко А.Д. дважды привлекают по одному и тому же основанию.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Ответственность по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Факт совершения Овчаренко А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным в отношении Овчаренко А.Д., с указанием существа административного правонарушения, с личной подписью Овчаренко А.Д. о том, что с протоколом не согласен;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчаренко А.Д.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> СПб Шарунова В.Д. о выявлении и доставлении в 24 о/полиции Овчаренко А.Д.;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным в отношении Овчаренко А.Д. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления ТС Фольксваген Поло, г.р.з. т758ер178, в связи с тем, что поведение, не соответствует обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Овчаренко А.Д. имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Результат освидетельствования – состояние алкогольного опьянения не установлено. Результат – 0,000 mg/L, при допустимой погрешности прибора 0,048 mg/L;

- копией протокола о направлении в 20.30 час. ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 78 20 № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для направления явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы. Овчаренко А.Д. согласился пройти медицинское освидетельствование;

- копией актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным СПб ГУЗ ГНБ, отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования в отношении Овчаренко А.Д. проведено исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, результат – 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха. Актом установлено, что Овчаренко А.Д. отказался от медицинского освидетельствования до его начала. Медицинское заключение: отказ от прохождения медицинского освидетельствования 21 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными и устными объяснениями данными свидетелями Степановым В.А., Степановой Е.А., устными объяснениями должностного лица – инспектора ДПС Пчелинцева Ю.А. по обстоятельствам административного правонарушения, в ходе составления материала об административном правонарушении, в суде первой инстанции;

Указанные доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости исследованных доказательств.

В ходе совершения процессуальных действий в отношении Овчаренко Д.А. замечаний и ходатайств от него не поступило.

Протокол, об административном правонарушении составленный в отношении Овчаренко А.Д. соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции нарушено положение ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нашли своего подтверждения.

Так, в материалах дела имеются расписки о разъяснении прав защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об АП, были допрошены свидетели: Пчелинцев Ю.А., Степанова Е.А., Степанов В.А., о чем имеются расписки о разъяснении им положений ст.ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с личной подписью судьи, который совершал процессуальные действия в ходе судебного рассмотрения данного дела.

Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают непрерывность рассмотрения дела, вынесение процессуальных решений в совещательной комнате, в связи с чем, доводы жалобы на допущенные, по мнению апеллянта, процессуальные нарушения при рассмотрении дела мировым судьей, не могут являться основанием для отмены итогового процессуального решения.

Доводы жалобы о том, что Овчаренко А.Д. по одному событию дважды привлечен к административной ответственности, не состоятельны.

Ответственность по ст.12.26 ч.1 и по ст.6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют разные родовые признаки, в действиях Овчаренко А.Д. правомерно установлено два состава административного правонарушения.

В ходе апелляционного рассмотрения данного дела дополнительно были исследованы материалы дела об АП № по жалобе Овчаренко А.Д. на постановление по делу об АП, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по событию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 21.05 час. Дополнительные доказательства, подтверждающие или опровергающие наличие события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное дело не содержит.

Административное наказание Овчаренко А.Д. назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № СПб от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчаренко А. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения о привлечении к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем самостоятельного обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья: