Решение по делу № 10-20/2024 от 29.10.2024

Дело № 10-20/2024                                

УИД    43MS0044-01-2024-002961-39                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2024 года г. Слободской Кировской области            

    Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Баранов И.С.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Слободского межрайонного прокурора Облецова С.А.,

защитника - адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Новикова Н.Н., представившего удостоверение от 29.09.2004 № и ордер от 11.11.2024 №,

осужденного Вербицкого С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Слободского межрайонного прокурора, апелляционной жалобе осужденного Вербицкого Степана Андреевича и дополнениям к ней на приговор мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 16.09.2024, которым

Вербицкий Степан Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:

- 21.02.2022 мировым судьей судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.;

- 04.04.2022 Котельничским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и штрафу в размере 5 000 руб.;

- 23.05.2022 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 15.03.2023 Котельничским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 руб. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 02.08.2023 наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы сроком на 2 месяца, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в размере 1 год 9 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 05.10.2023 освобожден 21.10.2023 условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней;

- 05.03.2024 Котельничским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 15.03.2023. Общий срок - 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частного сложения наказаний, назначенного по приговору, с наказанием по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 05.03.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Вербицкий С.А. взят под стражу в зале суда, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 71 УК РФ зачтено время содержаний под стражей с момента провозглашения приговора и взятия под стражу – 16.09.2024 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время, отбытое Вербицким С.А. по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 05.03.2024: период с 12.12.2023 по 13.12.2023 включительно, время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, время применения меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 14.12.2023 по 21.03.2024, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, время отбытия наказания с 22.03.2024 по 15.09.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Взыскано в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 177000 руб., решен вопрос о процессуальных издержках,

у с т а н о в и л:

Вербицкий С.А. признан виновным в том, что 31.10.2023 в период времени с 06 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин., находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: Кировская область, Слободской район, пос. Вахруши, ул. Рабочая, д. 3, кв. 1, комната 4,5, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество – золотые украшения, всего на общую сумму 177000 руб., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Слободской межрайонный прокурор указывает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовно закона, а также несправедливостью приговора. По мнению прокурора в ходе рассмотрения дела установлено наличие у Вербицкого С.А. <данные изъяты>, однако это обстоятельство не признано судом смягчающим, что повлекло назначение Вербицкому С.А. несправедливого наказания виде его чрезмерной суровости.

Кроме того, при определении вида исправительного учреждения судом после определения окончательной меры наказания не соблюдены требования ст. 58 УК РФ. Так, в описательно-мотивировочной части приговора судом неверно указан вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима. В резолютивной части приговора верно указано на отбытие Вербицким С.А. наказания в исправительной колонии особого режима, при этом ошибочно указано на зачет наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим, апеллянт просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на определение места отбывания назначенного наказания в виде исправительной колонии строгого режима, указать об отбывании осужденным наказания в исправительной колонии особого режима, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие <данные изъяты>. Смягчить Вербицкому С.А. назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбывания наказания осужденному времени содержания под стражей из расчета один день содержаний под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Зачесть в срок отбывания наказания осужденному время содержания под стражей из расчета один день содержаний под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе Вербицкий С.А., выражая несогласие с приговором суда и считая его чрезмерно суровым, указывает, что суд принял во внимание, но не учел при назначении наказания все смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, помощь следствию, состояние здоровья – <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>. В связи с этим просит смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель полагает необходимым апелляционную жалобу осужденного в части доводов, не согласующихся с доводами апелляционного представления, отклонить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Облецов С.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также в возражениях на апелляционную жалобу осужденного.

Поддержав доводы апелляционной жалобы, осужденный Вербицкий С.А. и его защитник Новиков Н.Н. согласились с доводами, изложенными прокурором в апелляционном представлении.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещённая судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ её неявка не препятствует рассмотрению дела судом.

Проверив по апелляционному представлению и апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Безусловные основания отмены судебного решения перечислены в ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ. Таковых по делу не допущено.

Доказанность совершения преступления и виновность осужденного никем не оспариваются, подтверждены исследованными доказательствами при рассмотрении уголовного дела в общем порядке, а именно показаниями Вербицкого С.А., которые оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и им подтверждены, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые также оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Слободской», рапортом следователя СО МО МВД России «Слободской», копиями протоколов осмотра места происшествия, протокола осмотра документов, осмотра видеозаписи.

Оценка всех исследованных доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ и сомнений не вызывает.

Юридическая квалификация действий Вербицкого С.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, изложение и оценку доказательств, а также суждения суда по иным вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора.

Наказание Вербицкому С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности преступления.

Отягчающими обстоятельствами при назначении Вербицкому С.А. наказания судом первой инстанции обоснованно признаны в соответствии со ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Иных отягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств верно признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной, состояние здоровья <данные изъяты>

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи, перечень которых не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др. (абз. 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Наличие у Вербицкого С.А. <данные изъяты> (т. 1, л.д. 204), которая исследована судом первой инстанции. При этом осужденный пояснил, что у него имеется <данные изъяты> <данные изъяты>

Однако данные обстоятельства в качестве смягчающих при назначении наказания не учтены, мотивы, по которым суд не усмотрел оснований к этому, приговор не содержит.

Вместе с тем, указанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ относятся к смягчающими наказание, влекущими снижение размера назначенного Вербицкому С.А. наказания в виде лишения свободы.

Иных смягчающих обстоятельств, которые не учтены при назначении наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении Вербицкому С.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного осужденным через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы за аналогичное преступление. При этом окончательное наказание осужденному назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено им до вынесения приговора Котельничским районным судом Кировской области от 05.03.2024.

Вид наказания соответствует критериям справедливости, изменению не подлежит.

Достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для применения ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется, как и отсутствуют исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

Судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора вид исправительного учреждения, – исправительная колония строгого режима определен не верно, вместо исправительной колонии особого режима указана необходимость назначения к отбытию наказания в исправительной колонии общего режима, что противоречит положениям ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора судом верно указано на отбытие Вербицким С.А. наказания в исправительной колонии особого режима.

При этом, в резолютивной части приговора судом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, указано на зачет в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима времени содержания Вербицкого С.А. под стражей с момента провозглашения приговора и взятия под стражу – 16.09.2024 и до вступления приговора в законную силу, что является неверным.

Судом обоснованно зачтено в срок отбывания осужденным наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время, отбытое Вербицким С.А. по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 05.03.2024: период с 12.12.2023 по 13.12.2023 включительно, время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, время применения меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 14.12.2023 по 21.03.2024.

    В соответствии с п. 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора являются основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации является неправильным применением уголовного закона.

    В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

    На основание изложенного, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания при не учете имеющихся смягчающих обстоятельств, приговор подлежит изменению в части наказания со снижением наказания за преступление как по ч.1 ст. 158 УК РФ, так и окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Гражданский иск судом первой инстанции разрешен в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Приговором решен вопрос о процессуальных издержках, вывод является верным.

Доводы апелляционной жалобы Вербицкого С.А. о неверном назначении вида исправительного учреждения не соответствуют требованиям ст. 58 УК РФ, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3, 4 ст. 389.15, п. 1 ч.1, ч. 2 ст.398.18, п.9 ч.1, ч.2 ст.389.20, ст.ст. 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление Слободского межрайонного прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Вербицкого С.А. и дополнения к ней удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 16.09.2024 в отношении Вербицкого Степана Андреевича, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на определение места отбывания наказания Вербицкому С.А. в виде исправительной колонии строгого режима, указав об отбывании осужденным наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у Вербицкого С.А. <данные изъяты> <данные изъяты>

Смягчить Вербицкому С.А. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 05.03.2024, окончательно назначить Вербицкому С.А. наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбывания Вербицкому С.А. наказания времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Вербицкому С.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив ходатайство об этом в кассационной жалобе либо в возражениях на кассационные жалобы (представления) иных участников уголовного процесса.

Председательствующий -     И.С. Баранов