Решение по делу № 2-557/2022 от 31.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

13 декабря 2022 года                               пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2022 (УИД 75RS0010-01-2022-001346-57) по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Сагателяну Каро Рубеновичу о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии, судебных расходов,

установил:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потреблении, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 72 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения может быть заключен также путем совершения гражданином действий, свидетельствующих о начале фактического потребления электрической энергии.

Пунктом 73 Основных положений установлено, что наличие заключенного гражданином договора подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии. В этом случае договор энергоснабжения считается заключенным на условиях, предусмотренных Основными положениями с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии. Факт подключения подтверждает справка по лицевому счету с оплатой за фактически принятое количество энергии и контрольными обходами.

Представителем ПАО «Россети-Сибирь» - «Читаэнерго», согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от 20.08.2022 года №, выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, потребителем допущено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта путем срыва государственной пломбы, на сумму 61 160 руб. 87 коп.

В обоснование суммы ущерба к акту о безучетном потреблении электроэнергии от 20.08.2022 года № представлен расчетный лист объёма безучетного потребления электрической энергии. Указанные данные подтверждены потребителем и зафиксированы его подписью. Для выявления объема безутчетного потребления электроэнергии применена формула расчета: мощность*тариф электрической энергии согласно Приказу РСТ 568 от 15.12.2020=сумма безучетного потребления (13 267 (норматив потребления на 1 человека в день*количество проживающих 6 человек*количество дней 91*10 (повышающий коэффициент п. 81 (11) ПП РФ № 354)*4,61=61 160 руб. 87 коп.).

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Сагателяна К.Р. задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в сумме 61 160 руб. 87 коп., а также судебные расходы в размере 2 034 руб. 83 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования и в окончательной редакции изложены следующим образом: «Взыскать с Сагателяна Каро Рубеновича в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту безучетного потребления электроэнергии в сумме 43 551 руб. 43 коп., а также судебные расходы в размере 2 034 руб.83 коп.».

    До судебного заседания стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения на согласованных ими условиях и прекращении производства по делу. Условия мирового соглашения выражены сторонами в письменном заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела.

    Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороны, реализуя свое процессуальное распорядительное право, согласовали условия мирового соглашения, волеизъявление сторон выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производство по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, производство по делу прекратить.

Согласно части 2 статьи 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 153.9 ГПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

Поскольку стороны при согласовании условий мирового соглашения предусмотрели вопрос о распределении судебных издержек, оснований для взыскания судебных расходов в ином порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 39, ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «Читанергосбыт» (ИНН 7536066430) и Сагателяном Каро Рубеновичем (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>) по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик признает заявленные истцом требования в сумме 48 475 руб. 15 коп., а истец предоставляет ответчику рассрочку по оплате задолженности сроком на десять месяцев. Оплаты будет производиться в следующем порядке:

Сумма долга	Срок погашения задолженности
4 923 руб. 72 коп.	10.12.2022
4 923 руб. 72 коп.	10.01.2023
4 923 руб. 72 коп.	10.02.2023
4 923 руб. 72 коп.	10.03.2023
4 923 руб. 72 коп.	10.04.2023
4 923 руб. 72 коп.	10.05.2023
4 923 руб. 72 коп.	10.06.2023
4 923 руб. 72 коп.	10.07.2023
4 923 руб. 72 коп.	10.08.2023
4 161 руб. 67 коп.	10.09.2023
Итого: 48 475 руб. 15 коп.

2. Расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме возлагаются на ответчика. Сумма госпошлины в размере 2 034 руб. 83 коп. должна быть оплачена ответчиком в срок до 10 сентября 2023 года.

3. Ответчик перечисляет денежные средства на реквизиты: АО «Читаэнергосбыт» ИНН 7536066430, КПП 77505001, р/сч.40702810414000000990, филиал «АТБ» АО г. Улан-Удэ, БИК 048142744, к/с 301018107000000000744, ОКПО 78918495, ОГРН 1057536132323.

    3.    В случае неисполнения условий (в т.ч. обязательств по оплате одного из платежей), предусмотренных п. 1 и п.2 настоящего мирового соглашения истец на основании ч.1 ст.428 ГПК РФ имеет право обратиться в Забайкальский районный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с ответчика в полном объёме и единовременно всей суммы задолженности, определенной условиями настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-557/2022 (УИД 75RS0010-01-2022-001346-57) по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Сагателяну Каро Рубеновичу о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии, судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                          Н.В. Дёмина