Решение по делу № 2-2424/2022 от 20.05.2022

61RS0019-01-2022-003283-36

Дело № 2-2424/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

«19» июля 2022 года                         г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи:                               Тюрина М.Г.,

при секретаре:                                                             Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниленко Андрея Александровича к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Новочеркасска, третьи лица: Трубицына Светлана Николаевна, Кузнецова Людмила Григорьевна, Кузнецов Владимир Витальевич, Жихарев Валерий Кузьмич, Свиридова Галина Павловна, Морозов Василий Юрьевич, Морозов Никита Васильевич, Чекомасов Сергей Владимирович, Толмачев Александр Борисович, Даниленко Светлана Юрьевна, Стенякина Лариса Александровна, Панченко Людмила Федоровна о признании права собственности на жилое строение,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Новочеркасска, третьи лица: Трубицына Светлана Николаевна, Кузнецова Людмила Григорьевна, Кузнецов Владимир Витальевич, Жихарев Валерий Кузьмич, Свиридова Галина Павловна, Морозов Василий Юрьевич, Морозов Никита Васильевич, Чекомасов Сергей Владимирович, Толмачев Александр Борисович, Даниленко Светлана Юрьевна, Стенякина Лариса Александровна, Панченко Людмила Федоровна о признании права собственности на жилое строение.

На судебное заседание, назначенное судом на <дата>, в судебное заседание, назначенное на <дата>, Даниленко А.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, требование о рассмотрении дела по существу не заявлял, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица участия в судебном заседании не приняли, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу абз. 8 ст. ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в суд, сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд признает неявку истца неуважительной. Ответчик требования о рассмотрения дела по существу не заявляла.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Даниленко Андрея Александровича к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Новочеркасска, третьи лица: Трубицына Светлана Николаевна, Кузнецова Людмила Григорьевна, Кузнецов Владимир Витальевич, Жихарев Валерий Кузьмич, Свиридова Галина Павловна, Морозов Василий Юрьевич, Морозов Никита Васильевич, Чекомасов Сергей Владимирович, Толмачев Александр Борисович, Даниленко Светлана Юрьевна, Стенякина Лариса Александровна, Панченко Людмила Федоровна о признании права собственности на жилое строение,– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: