Решение по делу № 2-349/2024 (2-3648/2023;) от 31.10.2023

Дело № 2-349/2024

24RS0028-01-2023-003908-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года                                               город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Комиссарове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатахова Андрея Сулеймановича к Ширяевой Ларисе Тахировне о взыскании денежных средств по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Фатахов А.С. обратился в суд с иском к Ширяевой Л.Т. о взыскании денежных средств в размере 751 450 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. и расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования по страховому возмещению, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств «<данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска вынесено решение об отказе в исковых требований, в связи с тем, что повреждения, имевшие место на поврежденном автомобиле истца, не могли образоваться от данного ДТП. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств, полученным от истца по указанному договору уступки прав требования.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Фатахова А.С. по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными, не явились в суд по вызову на <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты> об уважительных причинах неявки суду не сообщили и доказательства наличия таковых не представили, однако в отсутствие сторон невозможно рассмотреть гражданское дело. Кроме того, стороны, будучи надлежащим образом извещенными, не явились в суд по вызову на <данные изъяты>. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и доказательств наличия таковых не представили. Суду сторонами не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. С учетом характера спора и обстоятельств дела, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон невозможно.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а в их отсутствие рассмотреть гражданское дело невозможно, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Фатахова А.С. к Ширяевой Л.Т. о взыскании денежных средств по договору уступки права требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Фатахова Андрея Сулеймановича к Ширяевой Ларисе Тахировне о взыскании денежных средств по договору уступки права требования.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                          И.Н. Вдовин

Мотивированное определение составлено 25.03.2024