Решение по делу № 2-4160/2016 от 05.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е             2-4160/16

30 ноября 2016 года                          г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                      Струковой О.А.,

при секретаре                                  Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.В. к Л.О.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда,

установил :

А.А.В.. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 19.09.2016 г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу автомобиль марки Toyota Highlander, №, а истец в свою очередь – оплатить денежные средства в размере 1 060 000 рублей. 20.09.2016 г. при обращении в органы ГИБДД истец узнал, что автомобиль не может быть зарегистрирован на него, в связи с тем, что на автомобиль наложен судебный арест. После получения указанной информации, истец обратился к ответчику за разъяснениями, однако ответчик сообщил, что об аресте ему ничего не известно. 27.09.2016 г. истец направил ответчику претензию с предложением урегулировать вопрос в досудебном порядке: расторгнуть договор и вернуть денежные средства за автомобиль, однако до настоящего времени ответ на указанную претензию не получен. Поскольку денежные средства истцу не возвращены у него возникло право требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств. Недобросовестными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред который он оценивает в размере 20 000 рублей. На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 19.09.2016 г. и взыскать с ответчика в его пользу стоимость автомобиля в размере 1 060 000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 289, 62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 155, 27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 820, 27 рублей.

    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает отказ от иска.

    Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    Производство по гражданскому делу № 2-4160/16 по иску А.А.В. к Л.О.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

    Судья                          О.А. Струкова