Решение от 30.01.2020 по делу № 33-426/2020 от 12.12.2019

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 г. по делу № 33-426/2020 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Овсянникова И.Н.,

при секретаре Ермоленковой Ю.А.,

единолично рассмотрев частную жалобу Глущенко И. В. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 ноября 2019 года о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 декабря 2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Глущенко И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, расторгнут кредитный договор № от 09 июля 2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Глущенко И.В., с последней в пользу ПАО «Сбербанк Росси» взыскана ссудная задолженность в размере 1 122 111 руб. 02 коп., проценты по кредиту в размере 37 854 руб. 54 коп., неустойка в размере 180 00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 899 руб. 83 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение сторонами не обжаловалось.

02.10.2019 Борисенко С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Глущенко И.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. по указанному выше гражданскому делу.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 ноября 2019 года с Глущенко И.В. в пользу Борисенко С.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В частной жалобе Глущенко И.В. просит определение суда отменить. Указывает, что вопрос о распределении судебных расходов ранее уже был разрешен определением суда. Кроме того, Борисенко С.А. был пропущен срок подачи заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 20.03.2019 третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Борисенко С.А. обратился в суд с заявлением в котором просил взыскать с ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате услуг представителя.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.04.2019 с ПАО «Сбербанк России» в пользу Борисенко С.А. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 13.09.2019 определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.04.2019 отменено, разрешен вопрос по существу, с ПАО «Сбербанк России» в пользу Борисенко С.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Обращаясь (02.10.2019) в очередной раз с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, заявитель Борисенко С.А. в обоснование своих требований приложил к нему договор на оказание юридических услуг от 27.11.2016г., расписки об оплате по договору об оказании юридических услуг, акт об оказанных юридических услугах от 10.02.2017 которые уже предоставлялись 29.03.2019 суду в обоснование ранее заявленного ходатайства о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, Борисенко С.А. обращаясь повторно с заявлением о взыскании судебных расходов по данному делу, просит о взыскании судебных расходов в отношении этого же объема услуг представителя.

В соответствии с абзацем вторым пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом ранее уже разрешил вопрос о взыскании этих же судебных расходов на оплату услуг представителя, производство по повторному заявлению о взыскании судебных расходов подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░░