Решение по делу № 2-3048/2018 от 06.06.2018

Дело №...

Поступило в суд: 06.06.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«02» августа 2018 г.                                           г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                 Лисиной Е.В.,

при секретаре                        Безукладичной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Селиверстовой М. Г. к Администрации Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстова М.Г. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Плотниковского сельсовета, с.т. «Солнечное», о.<адрес>, участок №...

    В обоснование требований истица указала, что на основании постановления Администрации Новосибирского района №... от ДД.ММ.ГГГГ её супругу – Селиверстову А.И. принадлежал земельный участок, площадью №... кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов А.И. умер.

    Однако, при жизни право собственности на вышеуказанный земельный участок за Селиверстовым А.И. зарегистрировано не было. Истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако она фактически приняла наследство в установленный законом срок, поскольку вступила в фактическое владение и пользование имуществом, земельный участок использует для садоводства.

    Учитывая, что в ином порядке истица лишена возможности оформить свои права на наследственное имущество, она обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности.

    В судебном заседании истец Селиверстова М.Г. исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Новосибирского района Новосибирской области, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В письменном отзыве указал, что администрация Новосибирского района Новосибирской области является ненадлежащим ответчиком, т.к. между истцом и указанным ответчиком отсутствует спор ввиду нахождения спорного земельного участка на территории Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

Представитель ответчика, привлеченного к участию в деле судом, - администрации Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в своё отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третьи лица – Селиверстова Т.А., СелИ.ов И.А., Титенко Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассматривать дело в своё отсутствие.

Третье лицо – нотариус Охрямкина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

        В судебном заседании установлено, что Селиверстову А. И. на основании свидетельства о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: с.т. «Солнечное», о.<адрес>, участок №....

        Земельный участок поставлен на кадастровый учёт, имеет кадастровый номе №..., расположен по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Плотниковского сельсовета, с.т. «Солнечное, <адрес>, участок №....

ДД.ММ.ГГГГ Селиверстов А. И. умер.

        Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в порядке наследования.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истица является супругой умершего Селиверстова А.И., и в силу ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди.

        Истец приняла наследство, что подтверждается справкой нотариуса Охрямкиной И.В., из которой следует, Селиверстова М.Г. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину.

        Справкой НСТ «Солнечное» подтверждается, что Селиверстова М.Г. пользуется земельным участком по вышеуказанному адресу, задолженности по оплате не имеет.

Дети - Селиверстова Т.А., СелИ.ов И.А., Титенко Н.А., о своих правах в отношении наследственного имущества не заявляют, представили заявления о том, что не возражают против удовлетворения исковых требований, к наследству претензий не имеют.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о включении земельного участка, с кадастровым номером ..., площадью №....м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с.т. «Солнечное», <адрес>, участок №... в наследственную массу после смерти Селиверстова А.И.

Принимая во внимание, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга, исковые требования о признании за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок подлежат удовлетворению.

Между тем, исходя из положений ст. 1151 ГК РФ суд считает Администрацию Новосибирского района Новосибирской области ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем, требования к ней не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Селиверстовой М. Г. к Администрации Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

    Признать за Селиверстовой М. Г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, площадью №... кв.м. расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Плотниковский сельсовет, с.т. «Солнечное», <адрес>, участок №....

В удовлетворении исковых требований к Администрации Новосибирского района Новосибирской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                              Е.В. Лисина