Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июня 2018 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё              РњРµР»СЊРЅРёРєРѕРІРѕР№ Рћ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                                   Красикове Р’.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к МП г.о. Самара «Жиллидер», С.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее АО «ОСК») обратилось в суд к МП г.о. Самара «Жиллидер», С.Е. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего повреждено автотранспортное средство марки <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее К.Н. и застрахованное в АО «ОСК». В результате указанного события собственнику автомобиля были причинены убытки на сумму <...>, что подтверждается экспертным заключением № о величине восстановительных расходов транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак № от <дата>, страховым актом ОСК/КАСКО/15/3992. АО «ОСК» на основании договора добровольного страхования (№) выплатило страховое возмещение в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Данное ДТП произошло по вине водителя С.Е., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности МП г.о. Самара «Жиллидер» (полис ССС №), выплатило АО «ОСК» сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Исходя из изложенных обстоятельств полагал, что с ответчиков подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба с учетом износа и лимитом ответственности по договору ОСАГО, которая составляет <...> а также возврат госпошлины в размере <...>, уплаченной при подаче иска.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца – АО «ОСК» - К.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по выше изложенным мотивам, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – МП г.о. Самара «Жиллидер» - П.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражений не имела, показала, что в момент ДТП <дата> ответчик С.Е. состоял в трудовых отношениях в МП г.о. Самара «Жиллидер», управлял принадлежащим предприятию транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №, на основании путевого листа, вину водителя С.Е. в ДТП от <дата>, объем и характер повреждений транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, а также размер причиненного ущерба, не оспаривала.

С.Е. в судебном заседании показал, что до настоящего времени он состоит в трудовых отношениях с МП г.о. Самара «Жиллидер», в момент ДТП <дата> он управлял автомобилем <...> принадлежащим предприятию на основании путевого листа. Однако против удовлетворения иска возражал, полагая, что его вина в совершении ДТП не установлена и не доказана.

Представитель 3-его лица – ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности С.А., в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковое заявление, в которых просил учесть, что ПАО СК «Росгосстрах» свои обязательства исполнило в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 196-ФЗ (ред. от <дата>) «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с требованиями статьи 1064Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от <дата> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности (абз. 2 п. 19 Постановления).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <...> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 13.30 у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <...>, государственный регистрационный знак № принадлежащим МП г.о. Самара «Жиллидер», под управлением водителя С.Е., и автомашиной марки <...>, государственный регистрационный знак № принадлежащее К.Н., под её же управлением, что подтверждается справкой о ДТП от <дата>.

Определением <адрес> от <дата> инспектора ДПС роты 5 полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> в отношении С.Е. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ.

В то же время в действиях водителя С.Е. установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ, предусматривающий, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Ответчик С.Е. в ходе судебного разбирательства вину в совершении ДТП <дата> оспаривал, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение своих доводов суду не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности водителя С.Е. в совершении <дата> дорожно-транспортного происшествия, нарушившего п. 10.1 ПДД, поскольку он, двигаясь по <адрес>, в <адрес>, допустил наезд на автомобиль <...>, государственный регистрационный №, принадлежащее К.Н..

Вина С.Е. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением материального ущерба в связи с повреждением автомобиля <...> государственный регистрационный знак №

Судом установлено, что ответчик С.Е. управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, на основании путевого листа № от <дата>, выданным МП г.о. Самара «Жиллидер», соответственно, находился в момент ДТП при исполнении трудовых обязанностей, т.е. управлял транспортным средством на законных основаниях.

Автомобиль <...>, государственный регистрационный знак № принадлежит МП г.о. Самара «Жиллидер».

Следовательно, МП г.о. Самара «Жиллидер», являясь владельцем транспортного средства в момент ДТП, обязано в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, возместить ущерб, причиненный источником повышенной опасности.

Собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № является К.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства №

В результате ДТП автомобиль <...> государственный регистрационный знак № принадлежащий К.Н. поврежден.

Согласно экспертному заключению РђРћ РћРљР¤ «Эксперт-Сервис» в„– Рѕ величине восстановительных расходов транспортного средства <...> государственный регистрационный знак в„–, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <...> - без учета РёР·РЅРѕСЃР°, <...> – СЃ учетом РёР·░Ѕ░ѕ░Ѓ░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ (░ї░ѕ░»░░░Ѓ ░ђ51 ░„–) ░І░‹░ї░»░°░‚░░░»░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <...>, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░„– ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°>.

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░°░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░њ░џ ░і.░ѕ. ░Ў░°░ј░°░Ђ░° ░«░–░░░»░»░░░ґ░µ░Ђ░» ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░° ░І ░ћ░ћ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░».

<░ґ░°░‚░°> ░џ░ђ░ћ ░Ў░љ ░«░ ░ѕ░Ѓ░і░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░» ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ђ░ћ ░«░ћ░Ў░љ░» ░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░±░Ђ░ѕ░і░°░†░░░░, ░І░‹░ї░»░°░‚░░░І ░ђ░ћ ░«░ћ░Ў░љ░» <...> (░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░°░є░‚ ░„– ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°>).

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░µ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░њ░џ ░і.░ѕ. ░Ў░°░ј░°░Ђ░° ░«░–░░░»░»░░░ґ░µ░Ђ░» ░ѓ░¶░µ ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░»░░░ј░░░‚░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј "░ћ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░µ░І ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І", ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░░░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ў.░•. ░І ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░њ░џ ░і.░ѕ. ░Ў░°░ј░°░Ђ░° ░«░–░░░»░»░░░ґ░µ░Ђ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░±░Ђ░ѕ░і░°░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <...> ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ( <...> - <...>).

░џ░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░Ѓ ░Ў.░•. ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 88░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚ ░░░· ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░њ░џ ░і.░ѕ. ░Ў░°░ј░°░Ђ░° ░«░–░░░»░»░░░ґ░µ░Ђ░» ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <...>

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░ћ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ░» ░є ░њ░џ ░і.░ѕ. ░Ў░°░ј░°░Ђ░° ░«░–░░░»░»░░░ґ░µ░Ђ░» ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░њ░џ ░і.░ѕ. ░Ў░°░ј░°░Ђ░° ░«░–░░░»░»░░░ґ░µ░Ђ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░ћ ░«░ћ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ░» ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░”░ў░џ, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <...>, ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <...>, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ <...>

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░њ░џ ░і.░ѕ. ░Ў░°░ј░°░Ђ░° ░«░–░░░»░»░░░ґ░µ░Ђ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░Ѓ ░Ў.░•., ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѓ░№░±░‹░€░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѓ░№░±░‹░€░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 02.07.2018

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ћ.░ђ. ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░°

2-1029/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Объединенная страховая компания"
Ответчики
МП г.о.Самара "Жиллидер"
Савин Е.В.
Другие
Папова Анна Алексеевна
ПАО Росгосстрах
Попова А.А.
Кожухова Елена Сергеевна
Кожухова Е.С.
ПАО CК Росгосстрах
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самара
Дело на сайте суда
kuibyshevsky.sam.sudrf.ru
14.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2018Передача материалов судье
18.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2018Подготовка дела (собеседование)
08.06.2018Подготовка дела (собеседование)
08.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2018Судебное заседание
02.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2020Передача материалов судье
23.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2020Подготовка дела (собеседование)
23.05.2020Подготовка дела (собеседование)
23.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2020Судебное заседание
23.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее