Решение по делу № 22-2657/2019 от 24.04.2019

Судья Астафьева О.А.

Дело № 22-2657

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 16 мая 2019 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маловой У.Т.,

с участием прокурора Рапенка А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чурилина А.С. на постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 3 апреля 2019 года, которым

КАЛЯКИН ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ, дата рождения, уроженец ****, осужденный:

- 4 октября 2007 года Ногинским городским судом Московской области (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 26 ноября 2007 года, постановлений Губахинского городского суда Пермского края от 15 января 2010 года и 2 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 316 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 11 ноября 2015 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

переведен из колонии-поселения на прежний вид режима в исправительную колонию строгого режима.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Калякина В.А. из колонии-поселения на прежний вид режима – в исправительную колонию строгого режима.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Чурилин А.С. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд, не выяснив все обстоятельства, принял необоснованное решение. Указывает, что 18 января 2019 года Калякин В.А. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, однако согласно пояснений осужденного, нарушений установленного порядка он не допускал, сотрудники учреждения ему просто объявили, что он наказан. При этом Калякин В.А. имеет поощрения и удовлетворительно характеризуется. Защитник просит постановление отменить, в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

На основании п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Данные положения судом соблюдены.

Вывод суда об обоснованности представления начальника исправительного учреждения о переводе осуждённого Калякина В.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении мотивов принятого решения по вопросам, имеющим значение для разрешения дела.

Как следует из материалов дела, в колонии-поселении Калякин В.А. отбывает наказание с 24 ноября 2015 года, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно; 9 ноября 2018 года спал в не установленное для сна время, 18 января 2019 года отказался от медицинского освидетельствования по факту употребления алкоголя; за каждое из допущенных нарушений режима содержания водворен в ШИЗО на 15 суток.

Постановлением начальника ФКУ ИК-** Калякин В.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом нарушений требований ст. 116 УИК РФ, регламентирующей условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не имеется.

Доводы осужденного Калякина В.А. о том, что нарушений он не допускал, – опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе, копиями: постановления от 9 ноября 2018 года о водворении осужденного в штрафной изолятор, рапортов, акта о нарушении режима содержания, объяснительной Калякина В.А. от 8 ноября 2018 года (л.д. 23-28), не доверять которым оснований нет. Кроме того, 17 января 2019 года, в 19:40 часов Калякин В.А. обнаружен на вахтовом лесозаготовительном участке №2 ФКУ ИК-** с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта). Осужденный доставлен в медицинскую часть ФКУ ИК-**, где в 20:45 часов в присутствии медицинского работника отказался от прохождения медицинского освидетельствования для выявления факта употребления алкогольных веществ (л.д. 32). Данное обстоятельство подтверждается также копиями рапортов от 17 января 2019 года (л.д. 33-34), актом об отказе дачи письменного объяснения осужденного Калякина В.А. от 17 января 2019 года (л.д. 36).

Доводы стороны защиты о необоснованности взысканий рассмотрению не подлежат, поскольку этот вопрос разрешается в ином порядке. Данных, свидетельствующих о незаконности наложенных на Калякина В.А. взысканий, суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы, наличие у осужденного поощрений, как и удовлетворительная характеристика его личности, – не опровергают изложенные судом выводы, так как значимым основанием в данном случае является наличие нарушения установленного порядка отбывания наказания и признание осужденного злостным нарушителем режима содержания.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении представления, которые могли бы повлечь безусловную отмену судебного решения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 3 апреля 2019 года в отношении КАЛЯКИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чурилина А.С. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)