Решение по делу № 2-727/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-727/2024         УИД 13RS0025-01-2024-000595-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 02 мая 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.С., при секретаре судебного заседания Рыженковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Гореловой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Гореловой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО МФК Центр Финансовой Поддержки и Гореловой В.Н. заключен договор займа на следующих условиях: дата начала договора – 16.03.2019 г., дата завершения договора – 15.03.2020 г., сумма займа – 43611 рублей, процентная ставка –204,76 % годовых.

Денежные средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, неустойка.

В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за пользование займом не исполнено.

17.12.2021 ООО МФК «ЦФП/» произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

29.12.2023 изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество).

На основании решения единственного участника от 29.12.2023 изменено наименование общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»).

Между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования № 47/23 от 11.04.2023, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

В период с 16.03.2019 по 11.04.2023 сумма задолженности составляет 144613,94 руб., в том числе 43611руб. – сумма основного долга, 96783,54 руб. – просроченные проценты, 4219,4 руб. – неустойка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <..> от 16.03.2019 по состоянию на 11.04.2023 в размере 144613,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4092,28 руб.

Истец – представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Горелова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще.

При таких обстоятельствах и на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что 16 марта 2019 года между Гореловой В.Н. и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор потребительского займа <..> в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» предоставило денежные средства в размере 43611 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа), срок действия договора определен с момента передачи Кредитором денежных средств и до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств, процентная ставка – 204,765 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору потребительского займа согласовывается Кредитором и Заемщиком в графике платежей (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа). График платежей получен Гореловой В.Н. лично, о чем имеется её подпись (л.д. 9-10, 13).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.9 обратная сторона).

16.03.2019 года договор потребительского займа подписан собственноручно Гореловой В.Н. и уполномоченным лицом ООО МФК «ЦФП». При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора займа, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Исполнение обязательств ООО МФК «ЦФП» о предоставлении ответчику суммы займа ответчиком не оспорено.В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

11 апреля 2023 года между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №47/23, согласно которому ООО «Экспресс Коллекшн» были переданы права требования в размере 146740,32 руб. с учетом государственной пошлины в размере 2126,38 руб. (по договору займа <..>, заключенному с Гореловой В.Н.) (л.д.20-24).

Как следует из материалов дела, обязательства по договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

10.08.2021 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска РМ с должника Гореловой В.Н. в пользу ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору займа <..> от 16.03.2019 в сумме 152638 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2126,38 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска от 15.12.2021 судебный приказ по гражданскому делу № 2-1306/2021 от 10.08.2021 о взыскании с Гореловой В.Н. в пользу ООО МФК «ЦФП» задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины отменен.

Суд принимает во внимание, что гражданским процессуальным законодательством установлено, что после отмены судебного приказа производство по делу не возобновляется, спор по существу повторно не рассматривается, взыскатель вправе обратиться в суд в порядке искового производства для разрешения спора по существу.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец, права которому были уступлены по договору уступки прав требований, обратился в суд с иском.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа 19.08.2019 г. действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по 31 марта 2019 года по договором потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29/04/2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», в соответствии с которыми для потребительских микрозаймов без обеспечения свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно, заключенные на срок до 365 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 155,181%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) –206,908%.

Таким образом, сопоставив установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования ООО МФК «ЦФП», суд приходит к выводу о том, что полная стоимость потребительского кредита по договору займа <..> от 19.08.2019 года – 204,765% годовых не превышает установленное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Согласно п. 4 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

- по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика Гореловой В.Н. по договору <..> с 16.03.2019 по 11.04.2023 сумма задолженности составляет 144613,94 руб., в том числе 43611руб. – сумма основного долга, 96783,54 руб. – просроченные проценты, 4219,4 руб. – неустойка. Расчет задолженности учитывает платежи, внесенные Гореловой В.Н. в общей сумме 8024,56 руб. (л.д.12).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях».

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга по кредитному договору, либо свидетельствующих об ином его размере, либо об уплате долга в полном объеме, ответчиком Гореловой В.Н. не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что после отмены судебного приказа и подачи ответчиком заявления о повороте исполнения решения суда истец был вынужден обратиться в суд с иском в порядке искового производства для защиты своих прав, и соответственно нести расходы на оплату государственной пошлины, суд считает, что требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4092,28 руб., уплаченной согласно платежным поручениям №501444, 176139.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Гореловой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Гореловой Валентины Николаевны (паспорт <..>) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) задолженность по кредитному договору <..> от 16.03.2019 за период с 16.03.2019 по 11.04.2023 в размере 144613 руб. 94 коп, в том числе сумму основного долга в размере 43611 руб., просроченные проценты в размере 96783 руб. 54 коп., неустойку в размере 4219 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4092 руб. 28 коп., а всего 148706 (сто сорок восемь тысяч семьсот шесть) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.С. Мамаева